Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm acentası işi ile işgal etmekte iken Antalya Kemer'de bulunan ... Hotel'in işletmecisi olan davalı ... İnş. Ve Turizm. Yat. San. Tic. A.Ş. İle ... tarihinde 2015 yaz sezonu için oda kontenjan sözleşmesi imzalandığını, yine bu sözleşmeye ek olarak sözleşme hükümlerini düzenlemek amacıyla aynı tarihte ek bir sözleşmenin daha imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete keşidecisinin müvekkili olduğu avans mahiyetinde ... keşide tarihli 50.000,00 USD, ... keşide tarihli 100.000,00 USD ve ... keşide tarihli 100.000,00 USD meblağlı çekleri verdiğini, ancak davalı şirketin konaklama hizmetlerini veremeden mali kriz yaşadığını ve otelini kapattığını, çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle iadesinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/452 Esas KARAR NO : 2018/187 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ: 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm acentası işi ile işgal etmekte iken Antalya Kemer'de bulunan ... Hotel'in işletmecisi olan davalı ... İnş. Ve Turizm. Yat. San. Tic. A.Ş. İle ... tarihinde 2015 yaz sezonu için oda kontenjan sözleşmesi imzalandığını, yine bu sözleşmeye ek olarak sözleşme hükümlerini düzenlemek amacıyla aynı tarihte ek bir sözleşmenin daha imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete keşidecisinin müvekkili olduğu avans mahiyetinde ... keşide tarihli 50.000,00 USD, ... keşide tarihli 100.000,00 USD ve ... keşide tarihli 100.000,00 USD meblağlı çekleri verdiğini, ancak davalı şirketin konaklama hizmetlerini veremeden mali kriz yaşadığını ve otelini kapattığını, çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle iadesinin istendiğini, ancak davalının ilk iki çeki ödemesine rağmen son çek olan ... tarihli 100.000 USD bedelli çeki iade edemeyip bedelini de ödeyemediği, bu çekin ibrazı ile arkasının yazıldığını, yapılan araştırmada çekin kredi karşılığında rehin olarak davalı tarafından ... şubeye teslim edildiğinin öğrenildiğini, çekin arkasının yazılmış olması sebsebiyle müvekkilinin itibarının sarsıldığını, çeki elinde bulunduran ... ile görüşerek çeki iade almak istediğini, bunun üzerine bankanın bu karşılıksız kaşesi vurulmuş olan çeki iade ederek onun yerine müvekkilini keşideci olduğu 89.318 Euro bedelli ... tarihli çeki teslim aldığını, burada amacın süre kazanarak müvekkilinin ticari işlemlerini bankalarda devam etmesini sağlamak ve davalı şirketin ticari durumunu düzelterek çekin ödenmesini beklemek olduğunu, ancak davalı şirketin mali durumunu düzeltemediğini, iflas erteleme talepli dava olduğunu, çek bedelinin davalı tarafça ödenemeyeceğini, çekin davalının kredi ilişkisinin teminatı olarak Halk Bankasına rehin amaçlı teslim edilmiş bir çek olduğunu belirterek 89.318 Euro bedelli ... tarihli çek dolayısıyla müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf aynı hukuki sebeple çeki davalı şirketten ciro yolu ile teslim alan ... , ...A.Ş ve çeki elinde bulunduran ...A.Ş Antalya ticari şubesine yönelik ... Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çekten ötürü borçlu bulunmadığının tespitine yönelik dava açmış olup, yapılan yargılamada birleştirme kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Birleşen dava dilekçesi ile davacı vekili; dava konusu çekin otel işletmecisi olan asıl dosya davalısı ... A.Ş. Nin bağlı ve tüm paylarının sahibi olan ve bunlarla iç içe geçmiş birleşen dosya davalıları grup şirketlerine ciro edilerek ...Bankası A.Ş'ye verildiğini, ciroların danışıklı olduğunu çeki ciro yolu ile devralan ... A.Ş ile ...Turizm A.Ş'nin ...A.Ş ile gru...