Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Şti. 'nin müvekkilinin borçlu olarak göründüğü .../.../... vadeli 46.500,00 TL bedelli sahte çek düzenlediğini ve diğer davalı şirket tarafından sahte düzenlenen çek bankaya sunulduğunu ve ödeme için bankanın müvekkilini arayınca haberdar olduklarını, müvekkili şirketin adına aynı mahiyette sahte imzalar nedeniyle kullanılan çeklerden dolayı davalar açıldığını ve ihtiyati tedbir kararları alındığını bildirerek, .../.../... vadeli 46.500,00 TL bedelli ...Şubesinin ... hesaba ait ... seri nolu çekin dava sonuna dek davalılara ve üçüncü şahıslara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 'den az olmamak üzere kötüniyet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/792 Esas KARAR NO : 2018/797 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/12/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Şti. 'nin müvekkilinin borçlu olarak göründüğü .../.../... vadeli 46.500,00 TL bedelli sahte çek düzenlediğini ve diğer davalı şirket tarafından sahte düzenlenen çek bankaya sunulduğunu ve ödeme için bankanın müvekkilini arayınca haberdar olduklarını, müvekkili şirketin adına aynı mahiyette sahte imzalar nedeniyle kullanılan çeklerden dolayı davalar açıldığını ve ihtiyati tedbir kararları alındığını bildirerek, .../.../... vadeli 46.500,00 TL bedelli ...Şubesinin ... hesaba ait ... seri nolu çekin dava sonuna dek davalılara ve üçüncü şahıslara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile diğer davalı ...Şti. arasında .../.../... tarih ve ... sayılı Genel Faktoring Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, dava konusu çekin müvekkil şirkete tevdi edildiğini ve müvekkilinin de faktoring işlemine tabi tutulduğunu, dava konusu çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini ve Mahkememizin ödeme yasağı kararı nedeniyle şerh düşülerek çek aslının taraflarına iade edildiğini, müvekkili şirketin ayrıca davaya konu çek hakkında faktoring işlemi yaparken işlem ekinde yer alan .../.../... tarih ve ... nolu 60.919,98 bedelli faturadan kaynaklanan malın teslim alındığına ve ödemenin ve davaya konu ...tarih ve 46.500,00 TL bedelli çek ile yapılacağına ilişkin teyit yazısının bizzat davacı borçlu şirketten almak suretiyle faktoring işlemini yaptığını bildirmekle, tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddini ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...Şti adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; tarafların gösterdiği deliller toplanmış, ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, imza incelemesi yönünden uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; çekteki imza sahteciliği hukuksal nedenine dayalı olarak icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. Davaya konu edilen çek ...keşide tarihli olup, 46.500,00.-TL bedelli ...Şubesine ait olup, keşideci hanesinde davacı şirketin kaşesi ve imzasının bulunduğu ve ...Şti emrine düzenlendiği, çekin arka yüzünde ise, lehtarın cirosu ile diğer davalı ...A.Ş'ye ciro edildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu çek .../.../... keşide tarihli olduğundan davacı şirketin bu tarihi itibariyle şirket yetkililerinin kimler olduğu hususu araştırılmış, Antalya T...