Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/687 · K. 2018/600
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/687 K. 2018/600

E. 2016/687K. 2018/6004 Ekim 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibiyetkiye itiraziadeiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Şti'ne mutfak gereçleri sattığını, davalının bir kısım ödeme yaptığını, kalan ... TL borcunu ödemediğini ve icra takibi başlattıklarını, alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabilceklerini iddia ederek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu faturalarda iki taraf arasında mutabakat sağlanamadığını, bu uyuşmazlıklar giderilmeden davacı tarafın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/687 KARAR NO : 2018/600 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Şti'ne mutfak gereçleri sattığını, davalının bir kısım ödeme yaptığını, kalan ... TL borcunu ödemediğini ve icra takibi başlattıklarını, alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabilceklerini iddia ederek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu faturalarda iki taraf arasında mutabakat sağlanamadığını, bu uyuşmazlıklar giderilmeden davacı tarafın icra takibi başlattığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde uyuşmazlığın daha net bir şekilde anlaşılacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi ... Mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı ...A.Ş'nin davalı ... Şti'ne mutfak gereçleri sattığı, davacı davalıya sattığı ürünler için 8 adet fatura düzenlediği, faturaları ve yaptığı tahsilatları ticari defterlerine usulüne uygun kayıt ettiği davacını nticari defterlerindeki kayıtların 6100 sayılı HMK. 222 maddesine göre sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davacının ... yılı defter kayıtlarına göre davalıdan ... TL alacaklı olduğunun görüldüğü, davalının temerrüde düştüğü hususunda dosyada bir belgeye rastlanmadığı, bu nedenle davacının takip tarihinden önce faiz talep edemeyeceği, davacı ... A.Ş'nin takip tarihi itibari ile davalı ... Ltd. Şti'den alacak olarak toplam ... TL talep edebileceği..." davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Çorlu ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine talimat yazıldığı, bilirkişi ... talimat mahkemesine sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...Davalı şirket E defter ve E fatura mükellefi olduğu görülmüştür. ... yılı ... ayı E defter yüklemeleri süresi içerisinde ... yüklenmiş ve ... dökümleri alınmıştır, davacı tarafın düzenlediği ... adet toplamı ... TL tutarlı olan faturalar, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında da olduğu görülmüştür. Davalı ... Şti tarafından yukarıda detayı verilen ... adet ... TL toplam tutarında faturalara mahsuben, davacı tarafa toplam (alış iadesi dahil) ... TL vödeme yaptığı görülmüş, davalı ... Şti Ticari Defter ve kayıtlarına göre davacı tarafa ... TL - ... TL=... TL cari hesap borcu olduğu tespit edilmiştir. (Her iki tarafata ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/667 · K. 2018/316

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/74 · K. 2018/668

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/671 · K. 2018/437

13 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/560 · K. 2018/39

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/570 · K. 2018/398

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/469 · K. 2018/387

24 Mayıs 2018