DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı 1.398,53 TL alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yagrılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligatlar yapılmış, davalı herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/667 KARAR NO : 2018/316 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı 1.398,53 TL alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yagrılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligatlar yapılmış, davalı herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...davacı, davalı adına ... tarih ... seri nolu 1.298,00 TL bedelli, irsaliyeli faturayı imza üstte açık olarak düzenlediği tespit edilmiştir. Davacının düzenlediği fatura; davacı kayıtlarına intikal ettirilmiştir.ancak, davacı 2. Sınıf tüccar olup işletme esasına göre defter tuttuğundoan söz konusu faturanın kayıtlara veriye veya peşin olarak intikal edip etmediği ve yılsonu itibariyle davalıdan alacaklı olduğu miktar yönünden bir tespit yapılamamıştır. Davacının davalı adına imza üsatte açık olarak düzenlediği irsaliyeli faturanın teslim alan kısmını imzalayan kişinin davalı şirket çalışanı olduğuna dair dosyada bir belge olmadığı, davacının ...'in davalı şirket çalışanı olduğunu belgelendimesi halinde faturanın tebliğ edildiği ve fatura muhteviyatı ürünün davalıya teslim edildiği anlaşılacaktır. Davacının ... yıllarına ait işletme defterinin TTK'nun 64 ve 65 maddesine uygun olarak tutulduğu, açılış tasdikinin yapıldığı, davalının ticari defterlerini incelemeye etmeyerek ibrazdan kaçındığı dolayısıyla, davacının ticari defterlerinin lehine delil olduğu, davacının alacağının likit olduğu..." kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir. Davalı şirkete ve temsilcisine ticari defter ve belgelerini sunması için usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmış, ticari defter ve belgeler sunulmaması üzerine inceleme yapılamamıştır. Takibe dayanak irsaliyeli faturalardaki imzaya ilişkin olarak davalı şirket temsilcisi adına talimat mahkemesi aracılığıyla usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte borçlu davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın t...