DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... numaralı ticari faturayla ...'da bulunan davalı firmaya 3 parça olarak geçici süre ile makine gönderildiğini, malzemenin toplam bedelinin 31.000,00 USD 'sinin gümrük için belirlendiğini, davacı şirketin eşyayı süresi içerisinde geri getireceğinin teminini verdiğini, ilk süre bitimi olan 6 ay sonunda davalı firmanın talebi üzerine karşılıklı anlaşma ile Antalya Gümrük Müdürlüğünden 6 ay daha süre uzatımına gidilmesini talep ettiğini, Müdürlükçe .../.../... tarihine kadar ek süre verildiğini, davacı şirketçe ... ... ve ... ayarında davalı firmanın yetkililerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1343 Esas KARAR NO : 2018/396 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... numaralı ticari faturayla ...'da bulunan davalı firmaya 3 parça olarak geçici süre ile makine gönderildiğini, malzemenin toplam bedelinin 31.000,00 USD 'sinin gümrük için belirlendiğini, davacı şirketin eşyayı süresi içerisinde geri getireceğinin teminini verdiğini, ilk süre bitimi olan 6 ay sonunda davalı firmanın talebi üzerine karşılıklı anlaşma ile Antalya Gümrük Müdürlüğünden 6 ay daha süre uzatımına gidilmesini talep ettiğini, Müdürlükçe .../.../... tarihine kadar ek süre verildiğini, davacı şirketçe ... ... ve ... ayarında davalı firmanın yetkililerine telefon ve elektronik ortamda makinelerin süresinin dolmak üzere olduğunun ve en geç aralık ayı içeresinde geri gönderilmesi veya konu olan makineleri satın alıp kalıcı ihracata çevrilmesinde uyarmış ve isterlerse satın alma alternatifi sunulduğunu, davalının hiçbir şekilde geri dönmediğini, bu nedenlerle davacı şirketin T.C. gümrüklerine süre dolumunda girişini yapamayacak olmakta suçlu ve sorumlu olmadığının tespitine, geçici ihracat konusu makinelerin davacı şirkete iadesine, davalı tarafından geçici ihracatı kalıcı ihracata çevirmeyi talep etmesi durumunda ihraç konusu emtianın bedeli olan 31.000,00 USD'nin davacı şirkete ödenmesine, makinelerin .../.../...-.../.../... tarihleri arasında davalının kullanımında kalması ve durumun devamlılığı nedeniyle davacı firmanın iş kaybı olan 16.000 USD bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından fatura, beyanname, sözleşme suretleri ibraz edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmiş, mali müşavir bilirkişiden ve makina mühendisi bilirkişiden ayrı ayrı rapor aldırılmıştır. Dava; geçici ihracat ile giden eşyanın geri gönderilmemesi nedeniyle davacının sorumlu olmadığının tespiti, geçici ihraç konusu eşyanın iadesi veya eşyanın bedelinin ödenmesiyle davacının uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirketin geçici ihracat rejimi kapsamında dava konusu eşyaları davalı şirkete gönderip göndermediği, göndermiş ise ne kadarlık süre için gönderdiği, davalı şirketin süre sonunda dava konusu eşyaları geri gönderip göndermediği, geri gönderilmemiş ise hukuki sorumluluğun kime ait olduğu, eşyaların değerinin ne olduğu, davacının davalıdan eşyaların iadesini veya bedelinin ödenmesi isteyip isteyemeyeceği, varsa uğradığı zarar miktarı ve davalının zarardan sorumlu olup olmadığı itilaflıdır. Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmış, Gümrükçü Bilirkişi ... ... Mali Müş...