DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurul Kararı ile verilen yetkiyle Emniyet Trafik Denetleme ekiplerince toplanan araçlar için çekici hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında .../.../... ile .../.../... tarihlerini kapsayan ... ... ... plakalı araç için sigortalandığını, müvekkili şirkete ait ... ... ... plakalı araç ile ... ... ... plakalı aracın çekilmesi sırasında, müvekkili şirkete ait bulunan ... ... ... plakalı aracın çekici ile taşıma işlemi yapıldığı anda ... ... ... plakalı aracın çekici seyir halindeyken bağlı bulunduğu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1090 Esas KARAR NO : 2018/483 DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurul Kararı ile verilen yetkiyle Emniyet Trafik Denetleme ekiplerince toplanan araçlar için çekici hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında .../.../... ile .../.../... tarihlerini kapsayan ... ... ... plakalı araç için sigortalandığını, müvekkili şirkete ait ... ... ... plakalı araç ile ... ... ... plakalı aracın çekilmesi sırasında, müvekkili şirkete ait bulunan ... ... ... plakalı aracın çekici ile taşıma işlemi yapıldığı anda ... ... ... plakalı aracın çekici seyir halindeyken bağlı bulunduğu sırada aracın üzerine düşmesi neticesinde hasara uğradığını, maddi zarara ilişkin ... ASHM' nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, hasarın sorumluluğunun sigorta şirketi nezdinde olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas dosyası ile hükmedilen ... İcra müdürlüğünün .../... esas dosyasından çıkartılan dosya hesabı uyarınca tüm ferileri ile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davasının yasal dayanağı olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında sigorta poliçeleri hususunda bir çekişme bulunmadığını, davacının talep ettiği hasar, taşınan yük kavramı içinde bulunduğundan ZMMS sigortası ve kasko sigortası teminatı dahilinde olmadığını, hasarlana araçla ilgili olarak Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında ekspertiz yapıldığını, hasarın poliçe şartları dahilinde teminat dışı olduğunu ve bu nedenle davalı şirketin sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının çekicisi ile taşınan, dava dışı 3.kişinin motosikletinde hasar oluşması ile sonuçlanan kaza olayının ne şekilde meydana geldiği, kazanın çekiciye bağlanan gergi kancasının kopmasından mı, yoksa yolun bozuk olmasından mı kaynaklandığı, motosikletin ne şekilde hasarlandığı, hasar miktarı ve oluşan zararın Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesinin teminat kapsamında kalıp kalmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, davacı vekilince dosyaya nakliyat abonman sözleşmesi , trafik sigorta poliçesi, kasko poliçesi, araç men tutanağı ibraz edilmiş, ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... ASHM' nin .../... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, çeşitli bilirkişilerden kök ve ek raporlar aldırılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ..., borçlunun ...Şti. Olduğu, ...plaka sayılı motosiklette meydana gelen hasar kalemleri ve tespit masra...