DAVA : Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2008 tarihinde, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan araç ile müvekkillerin murisi ... çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, maktülün kaza tarihinde vergi dairesinde çalışıp 1.900,00 TL net ücret aldığını ve bu maaş ile ailesinin geçimini sağladığını, maktulün 1997 ve 2000 doğumlu iki çocuğunun bulunduğunu, müvekkili davacının bu çocuklar ile tek başına kaldığını davalının kusurlu eylemi sonucu maddi manevi destekten mahrum kaldıklarını, kazaya karışan aracın sigortalı bulunduğu davalı sigorta şirketinin maddi zararlarının taleplerini red ettiğini ve herhangi bir tazminat ödemesinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1332 Esas KARAR NO : 2018/241 DAVA : Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2008 tarihinde, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan araç ile müvekkillerin murisi ... çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, maktülün kaza tarihinde vergi dairesinde çalışıp 1.900,00 TL net ücret aldığını ve bu maaş ile ailesinin geçimini sağladığını, maktulün 1997 ve 2000 doğumlu iki çocuğunun bulunduğunu, müvekkili davacının bu çocuklar ile tek başına kaldığını davalının kusurlu eylemi sonucu maddi manevi destekten mahrum kaldıklarını, kazaya karışan aracın sigortalı bulunduğu davalı sigorta şirketinin maddi zararlarının taleplerini red ettiğini ve herhangi bir tazminat ödemesinde bulunmadığını bu nedenle müvekkilerin ekonomik anlamda çok zor duruma düştüklerini beyan ederek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmık kaydı ile, müvekkili davacı eş için 5.000 TL maddi 30,000,00 TL manevi müşterek çocuklar için ayrı ayrı 5.000 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılartan tahsiline karar verilmesini talep e dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olduğu ileri sürülen ... plakalı araç müvekkil şirkete ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının zararı SGK tarafından karşılanmış olduğundan müvekkilinin tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacı, davadan önce müvekkil şirkete tazminat talebi ile başvuruda bulunduğunu, davacı, müvekkil şirketin hasar tazminatını belirleyebilmesi için gerekli evrakı 24.03.2009 tarihli yazının kendisine tebliğinden sonra tamamlandığını müvekkil şirket tarafından dosya aktüere gönderildiğini, aktüer uzmanı raporunda; başvuru sahiplerine SGK' den bağlanan aylıkların peşin sermaye değerinin, zararların tamamını karşıladığından bahisle bakiye tazminat ödenmeyeceği yönünde görüşünü belirttiğini bu nedenle davacılara dava konusu kazaya dair herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını dava dilekçesi ile dava konusu kaza sonucu ...' nın vefat ettiğini, davacılar için 15.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini davacıların destek zararı ile ilgili olarak hesabın bu konuda eğitimli ve uzman olan ... Derneğine bağlı bir aktüer tarafından ve ekte sunulan Hazine Müsteşarlığının 05.02.2010 tarihli Genelgesine göre hesaplanmasını talep ettiklerini, ayrıca davacının zararı ile ilgili olarak düzenlenecek bilirkişi raporlarının kendilerine tebliğine kadar cevap haklarını saklı tuttuklarını davacıların temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilmesi haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacıların daha önce Antalya ... Asliye Hukuk Mahke...