DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş...Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 13. İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/163 KARAR NO : 2021/309
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş...Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 13. İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında, Taksitli Ticari Kredi Borcu için: 476.607,34 TL asıl alacak, 26.797,03-TL işlemiş faiz, 1.339,85 TL BSMV olmak üzere 506.744,22 TL, Taksitli Ticari Kredi Borcu için, 1.151.793,12 TL. asıl alacak, 67.023,52 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.351,18 TL . BSMV 1.222.167,81 TL olmak üzere toplam 1.728.912,03 TL nakit alacağı ile 26.390 TL gayrinakit alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazları üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 24/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile dava dışı ... İnş..Ltd.Şti. arasında imzalanan davalının da kefil olduğu kredi sözleşmesi gereği, müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin asıl borçlunun borcundan olan sorumlulukları, kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı olup, somut olayda müteselsil kefilin kefalet limitli dikkate alındığında, borcun tamamından sorumlu olduğu , davanın dayanağı icra takibine konu borç; 2 adet Taksitli Ticari borçlarından kaynaklanan nakdi ve çek garanti tutarlarından oluşan gayrinakdi borçtan oluştuğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5 maddesinde; "Müşterinin kredi borcunu (taksitlendirilmiş k...