DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalıya (borçlu) ait ürünlerin taşıma işlerinin yapılması sonucunda 27/11/2018 tarihli 061154 numaralı 3.278,22 TL'lik fatura kestiğini ve Türkiye-Bulgaristan arasında yazılı olan taşıma işlerini yatığını, buna ilişkin kendisine gerekli belgeler verildiğini ve teslime ilişkin belgeler düzenlendiğini, davalı müvekkilinin hangi nakliyat ve taşımacılık işlerini yaptığını iyi bildiğini, davalıya karşı fatura borcundan dolayı Bursa 16.icra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı icra takibi yapıldığını ve yapılan takip sonucunda davalı ile yapılan ticari iş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/160 KARAR NO : 2021/526 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalıya (borçlu) ait ürünlerin taşıma işlerinin yapılması sonucunda 27/11/2018 tarihli 061154 numaralı 3.278,22 TL'lik fatura kestiğini ve Türkiye-Bulgaristan arasında yazılı olan taşıma işlerini yatığını, buna ilişkin kendisine gerekli belgeler verildiğini ve teslime ilişkin belgeler düzenlendiğini, davalı müvekkilinin hangi nakliyat ve taşımacılık işlerini yaptığını iyi bildiğini, davalıya karşı fatura borcundan dolayı Bursa 16.icra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı icra takibi yapıldığını ve yapılan takip sonucunda davalı ile yapılan ticari iş sonucunda ticari (avans) faiz işletilerek ödeme emri gönderildiğini, davalı takibi hangi faturaya dayalı olduğunu gayet iyi bildiğini ve icra takibine kötü niyetle olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından yapılan nakliyat ve taşımacılık işleri ile ilgili sevk irsaliyeleri ve faturalar olduğunu, yine davalı ile müvekkili arasındaki alacak ticari uyuşmazlık kapsamında olduğu için Bursa Arabuluculuk Bürosuna 2020/18 (ticari uyuşmazlık) olarak başvuruda bulunduğunu ve Arabuluculuk Numarası 2020/885 sayılı dosyasında 17/01/2020 tarihinde anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, bu nedenle icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamını ve % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça, Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine süresinde , borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu ( ticari ilişkisi ) bulunmadığını, icra takibinde borcun sebebi olarak gösterilen 27.11.2018 tarih 061154 nolu fatura ödeme emri ekinde bulunmadığından bu belgeye ilişkin itirazlarımızı da saklı tuttuklarını, işbu davada; davacı taraf anılan belgeye dayandığını ve delil olarak göstermiş olmasına rağmen dava dilekçesi ekinde tarafına gönderilmediğinden, işbu belgeye karşı savunma haklarımızı saklı tuttuğunu, icra takibinde; takip tarihine kadar yüksek oranda faiz işletilmiş olması ve ödeme emrinde masraf talep edilmiş olması yasalara aykırı olduğunu, bu kalemler ile takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranına da tarafından itiraz edilmiş olup, takip tarihine kadar faiz talep edilmesi hukuka uygun olmadığını, haksız ve yersiz açı...