E. 2020/240 K. 2021/852

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/110 KARAR NO : 2021/857 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının icra takibinde takibe, yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisini ve davalıdan alacaklı oldukları 11.05.2018 tarihli proforma faturası olduğunu, icra takibine yapılan haksız itiraz neticesinde davacının zor duruma düşmüş olduğunu, tarafların defter ve kayıtları incelendiğinde davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili lehine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatılmış olduğunu, yapılan işbu haksız takibe ilişkin tarafımızca takibe, yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davacının itirazın iptali istemi haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından tanzim edilen 11.05.2018 tarihli proforma faturaya istinaden davalının KDV tutarını ödemediğinden bahisle borçlu olduğunu iddia etmekte olduğunu, taraflar daha sonra keşide edilen asıl faturaya istinaden, faturada yazılı ve tarafların karşılıklı olarak mutabık kaldıkları rakamı yine mutabık olunan ödeme yöntemine göre ödemiş olduğunu, davacıya olan olan tüm borcunu ifa etmiş olduğunu, Türk Ticaret Hukuku ve Vergi Hukuku bakımından aslında uygulamada proforma fatura ya da sadece proforma şeklinde bahsi geçen evrak, bir fatura olmadığını, proforma faturanın herhangi bir hukuki, mali veya ticari niteliği olmadığını, sadece teklif niteliğine haiz olan proforma fatura, ürünün ya da hizmetin tam açıklaması, toplam miktarı, navlun yani taşıma bedeli, sigorta durumu, teslim şekli, tarihi ve yeri ve buna benzer detayları içeren ön bilgilerden oluşan fatura benzeri bir belge olduğunu, davacı tarafından keşide edilen 15.05.2018 tarihli faturanın içeriğinde 5000007749 numaralı proforma fatura 15.05.2018 tarihinde revize edilmiştir. ifadelerine yer verilmiş olduğun, söz konusu faturada KDV bedeline dair herhangi bir rakam bildiri...