DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki gereği, müvekkilinin davalı şirkete bir kısım sağlık hizmetleri verdiğini, karşılığında fatura kestiğini, faturanın davalı tarafından ödenmediğini, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/825 KARAR NO : 2021/745
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki gereği, müvekkilinin davalı şirkete bir kısım sağlık hizmetleri verdiğini, karşılığında fatura kestiğini, faturanın davalı tarafından ödenmediğini, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın tamamen kötü niyetle hareket ettiğini, iddia edildiği gibi bir borcun olmadığını, takip konusu faturanın tek taraflı olarak düzenlenip müvekkiline tebliğ edildiğini, taraflarının süresinde bu faturanın içeriğine ve miktarına Bursa l0. Noterliği 05.05.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile itiraz ettiklerini, davacı tarafın sebepsiz yere zenginleşme amacı taşıdığını belirterek, Davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, ikinci cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 03/05/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 08/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 11/05/2017 tarihinde borca kısmi itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, dosyaya sunulan deliller ve ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememiz dosyasında bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan 21/05/2018 tarihli bilirkişi raporu ve ek raporda özetle; " Davacı şirket tarafından, Davalı şirkete düzenlen ve icra takibine konu olan, 27/04/2017 tarihli, A 250541 nolu, Sağlık Hizmet Bedeli (Ocak 201...