DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalının .... Barosuna kayıtlı olduğunu ve kendisinin avukata ihtiyacı olduğundan yanında çalışabileceklerini söylediğini, ileride alınmak kaydıyla davalı tarafa ve eşine yaklaşık 30,000 TL verdiğini, buna karşılık davalının kendisini şantaj ve tehdit ederek 50.000,00 TL'lik senedi gasp yoluyla ele geçirdiğini, bundan dolayı Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında yağma suçundan sanık olarak yargılanmakta olduğunu, muhtemel hükümlülük kararının hukuk mahkemesinde bağlayıcılığı olduğunu, ilgili senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile davalı tarafından takibe...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/825 KARAR NO : 2021/518
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalının .... Barosuna kayıtlı olduğunu ve kendisinin avukata ihtiyacı olduğundan yanında çalışabileceklerini söylediğini, ileride alınmak kaydıyla davalı tarafa ve eşine yaklaşık 30,000 TL verdiğini, buna karşılık davalının kendisini şantaj ve tehdit ederek 50.000,00 TL'lik senedi gasp yoluyla ele geçirdiğini, bundan dolayı Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında yağma suçundan sanık olarak yargılanmakta olduğunu, muhtemel hükümlülük kararının hukuk mahkemesinde bağlayıcılığı olduğunu, ilgili senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile davalı tarafından takibe konulan Silivri ... İcra Dairesinin ... easas sayılı dosaysına yatırılacak paranın dava sonuna kadar alacaklıya verilmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile davacının kendisini Emekli Yargıtay üyesi olarak büyük işleri olan saygın bir avukat olarak tanıttığını, kendisine büyük işler vereceğini söylediğini, kendisini ve eşini inandırarak ...'daki bürosunu kapatıp evini de ...'a taşıdığını, taşınma masraflarının tamamının kendisi tarafından karşılandığını, davacı tarafın icra takibine koyulması için 500.000,00 TL bedelli senetler verdiğine ilişkin iddianın doğru olmadığını, bu senetleri icra takibine koyabilmek için vekaletnamesinin bulunmadığını, davacının eşi ile ... 'de kafede buluşup eşine sözde beyanlarda bulunduğu tarih olan 15/01/2013 tarihinden 10 gün sonra davacı tarafın eşi ile kardeşinin vekili olarak imzaladığı adi ortaklık sözleşmesini imzaladıklarını, dava konusu senedin tanzim tarihinden itibaren yaklaşık 4 ay bekleyen davacı tarafın kendisine ... ile haber göndererek 20 bin 30 bin vereyim senedi göndersin aksi halde kendisini yakarım şeklinde tehdit ettiğini, kabul edilmeyince kendisine kumpas kurarak çirkin itham ve iftiralarda bulunduğunu, haksız davanın reddi ile davacı tarafın % 20 'den aşağı olmamak üzere tarafına tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosya üzerinden verilen yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Silivri ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava; kambiyo senedine dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, yasal dayanağını İİK'nun 72. maddesi oluşturmaktadır. Uyuşmazlık kambiyo senedinin iradeyi sakatlayan sebeplerle düzenlendiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı tarafından varlığı inkâr ...