DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı şirket arasında operasyonel araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacının ..... - .....- .....- .....(ikame araç....) - ....- ....- ...- ... plakalı araçları 2 yıl süre ile davalı şirkete kiralayarak teslim ettiğini, ancak davalının sözleşme gereği kiralanan araçların aylık kira bedellerine ilişkin düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2021/263
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı şirket arasında operasyonel araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacının ..... - .....- .....- .....(ikame araç....) - ....- ....- ...- ... plakalı araçları 2 yıl süre ile davalı şirkete kiralayarak teslim ettiğini, ancak davalının sözleşme gereği kiralanan araçların aylık kira bedellerine ilişkin düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu süre zarfında sözleşmenin fesih olunduğu davalıya bildirilmiş olmasına karşın araçların tesliminden kaçınılarak kiralanan araçların kullanılmaya devam edildiğini, bunun üzerine Bursa 5 . İcra Müdürlüğünün 2019/..... Esas - Bursa 6 İCra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyaları ile takip başlattıklarını , davalının zaman aşımı itirazının yersiz olduğunu, kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ifade ve özetle davalının itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalı taraf aleyhine her icra dosyası için ayrı ayrı %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan icra takibinde takip talebinde borcun sebebi olarak davacı tarafından fatura gösterilmiş ise de fatura ve faturaya konu malların teslimine ilişkin olarak belgelerin icra takibinde ve dava dilekçesinde gösterilmediğini, müvekkili şirketin ülke çapındaki ticaretin daralması ile ekonomik sıkıntı yaşadığını, icra takibine ilişkin zaman aşımı ve faiz itirazlarını tekrarladıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır. Derdest davada, takiplere konu faturalar kiralanan araçların aylık kira bedellerine ilişkindir. Taraflar arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi mevcuttur. "61...