DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın cari hesaptan kaynaklı borç olduğunu, borçlunun borcunu ödemediği, taraflar aleyhine icra takibi başlattıklarını tarafların davaya konu borcu ödemedikleri gibi takibede haksız olarak itiraz ettikleri bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyasında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/569
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın cari hesaptan kaynaklı borç olduğunu, borçlunun borcunu ödemediği, taraflar aleyhine icra takibi başlattıklarını tarafların davaya konu borcu ödemedikleri gibi takibede haksız olarak itiraz ettikleri bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Buna rağmen davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. Bilirkişi 19/04/2021 tarihli raporunda davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin BS Formları üzerinde yapmış olduğum incelemede ; VUK.396 Sıra nolu Genel Tebliği gereği 2018 yılı için aylık 5.000,00-TL (KDV Hariç)'i aşan Mal ve Hizmet satışlarına ilişkin Şubat-Mart-Haziran Temmuz -Ağustos/2018 dönemi Bs formlarının yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına bildirildiği tespit edildiğini, davacının ticari satım dolayısıyla fatura düzenlediği alacağın cari hesap bakiyesinden kalan bir alacak olduğunu, Davacının davalıya toplam 49 adet satış faturası düzenlediğini, toplamlarının 297.294,10-TL toplam KDV dahil tutarı olduğunu ve defter kayıtlarına davalıyı borçlu olarak işlediğini, davalının davacıya 11 adet toplam 174.516,67 TL havale ödemesini davacının defter kayıtlarında davalının alacağına kayıt ettiği, davalının davacıya 143.501,28-TL'lik çek verdiğini, davacının defter kayıtlarında çekleri davalının borcundan düştüğünü, 3 adet 75.000,00-TL'lik tutarı davacının davalıya iade ettiğini, davacının defter kayıtlarından tespit edildiğinden bahisle davacının davalıdan 54.2...