DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının adına kayıtlı bulunan ..... plakalı araç ile ... Lojistik San. Tic. AŞ adına kayıtlı ..... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin gerekli ödemeleri sigorta lehtarına yaptığını, bu tutarı kazada kusurlu taraf olan davalıya rücuen tazmin temek amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile duran takipte itirazın iptali için açılan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/..... esas...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/279 Esas -GÖREVSİZLİK- KARAR NO : 2021/385
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ :Av. ..... DAVALI :...... VEKİLİ :Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının adına kayıtlı bulunan ..... plakalı araç ile ... Lojistik San. Tic. AŞ adına kayıtlı ..... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin gerekli ödemeleri sigorta lehtarına yaptığını, bu tutarı kazada kusurlu taraf olan davalıya rücuen tazmin temek amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile duran takipte itirazın iptali için açılan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/..... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, akabinde aynı kaza ile ilgili olarak ek hasarlar meydana geldiğini, bu hasarların da ilgilisine ödendiğini, bu kapsamda Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...... sayılı dosyası ile yeni bir takip başlatıldığını, bu takibe de davalının itiraz ettiğini, bu sebeple iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, meydana gelen olayda davalının kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazda bulunan borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/04/2021 tarihli celsede; aynı kazaya ilişkin aynı taraflarla ilgili açmış oldukları Bursa 3.ATM 2019/.... esas sayılı dava dosyasında mahkemenin Tüketici Mahkemesine görevsizlik verdiğini, sözkonusu davanın Tüketici Mahkemesinde görüldüğünü, işbu davanın ise aynı kazaya ilişkin olarak ek hasarlara ilişkin talep ettikleri bir dava olduğunu, bahsettikleri dava dosyasıyla birleştirilmesini talep edeceklerinden davanın Tüketici mahkemesine görevsizlikle gönderilmesini talep ettiklerini ifade temşitir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Bursa 3.ATM 2019/..... esas sayılı dava dosyasının görevsizlik gerekçesi incelendiğinde; "Dava; trafik kazası sonucunda 3. Kişiye ödenen zararın ZMMS tarafından karşılanması üzerine ZMMS sigortacısı olan davacının kendi sigortalısı olan davalıya karşı başlatmış olduğu Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve rücuen tahsiline ilişkindir. Mevcut davada davalı ile davacı arasındaki sigorta poliçesinin bulunduğu, davacının talebinin sözleşmeye aykırılığa dayanarak haksız ödendiği iddia olunan tazminatın rücuuna ilişkin olduğu, davalının tüketici olduğu, tacir sıfatının da bulunmadığı göz önüne alındığında davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme Bursa Tüketici Mahke...