DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ve sair nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep hakları saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2017/706 Esas KARAR NO : 2018/721 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ve sair nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep hakları saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine 15/09/2017 tarihinde 11.639,96 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, davacı tarafın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 oranında avans faiz talep edildiğini, davalının yapılan takibe 22/09/2017 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır. Bilirkişi ...raporunda; davacı tarafın cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası icra takibe geçildiğini, davacı tarafın 2016 ve 2017 yıllarına ait e-defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu ve sahibi lehine delil oluşturabileceğini, davacı tarafın usulüne uygun tutulan e-defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 11.639,96 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2.maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği belirtilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve davalı şirkete usulüne uygun davetiye çıkartılmasına rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının bi...