DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Kooperatinden Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacaklı olup, bu alacağı antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ileicra takibi yaptıklarını, bu takip sırasında her hangi bir tahsilat yapılamadığını, Davalı ...'ün kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin icrada tahsilat yapamadığı için ... tarihinde alacaklı olduğu icra dosyasında davalı hakkında icra ve dava yapma yetkisi almak üzere başvuruda bulunduğunu, İİK nun 120/2 maddesi gereğince söz konusu ödemenin dava hakkını borçlu kooperatifden üzerine almak üzere yetki belgesi aldığını, bu hakka dayanarak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/490 Esas KARAR NO : 2018/211 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Kooperatinden Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacaklı olup, bu alacağı antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ileicra takibi yaptıklarını, bu takip sırasında her hangi bir tahsilat yapılamadığını, Davalı ...'ün kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin icrada tahsilat yapamadığı için ... tarihinde alacaklı olduğu icra dosyasında davalı hakkında icra ve dava yapma yetkisi almak üzere başvuruda bulunduğunu, İİK nun 120/2 maddesi gereğince söz konusu ödemenin dava hakkını borçlu kooperatifden üzerine almak üzere yetki belgesi aldığını, bu hakka dayanarak söz konusuüyenin 3.658,00.-TL ödeme konusunda dava konusuilamsız icra takibi yaptıklarını. Borçlunun kötü niyetli olarak takibe itira ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından itirazın iptali istemli açılan davanın haksız yere açıldığını, alacaklı vekilinin talepdilekçesinde ve icra dairesince verilen takip açma yetkisi belgesinde 3. Kişi olarak gösterilen kiyiler ve kendisinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin halen devam edip iflas etmediğini, Karşılıklı davadan dolayı tasfiye olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemsi olduğunu,Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... esassayılı dosyasının Yargıtayda oludğunu, sonucunun beklenmesi gerektiğini, davalı alacaklı ile bir anlaşma olmadığı gibi kooperatifin taşınmazının satışıda yapılamadığını, anlaşma olursa bu taşınmazın satılacağını ve alacaklıya ödendiği için üyelerden toplanması gereken miktarda daha düşük olacağını, bu taşınmazda haczedilip satış talep edildiğini. Açılan bu davadan önce ... sayılı dosyada borçlu sıgfatıyla taraf olan kooperatif üyeleri hakkında icr atakibi açma yetkisi verilmesi işleminin iptali için Antalya ... İcra Hukuk hakmesenin ... esas sayılı dava açıldığını, mahkemece takip açma yetkisi işleminin iptal edildiğin, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var...