DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ----- plakalı aracın 18/07/2009 tarihinde, sürücüsü----- yolda yaya olarak bulunan müvekkili ....---- kusurlu olarak çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle yolda yaya olarak bulunan ..--- ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde evde sürekli bakıma muhtaç kaldığını, kazadan sora müvekkili adına 02/08/2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuşsa da davalı ... şirketi tarafından müvekkiline olumlu -- cevap verilmediğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/924 Esas KARAR NO : 2021/503
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ----- plakalı aracın 18/07/2009 tarihinde, sürücüsü----- yolda yaya olarak bulunan müvekkili ....---- kusurlu olarak çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle yolda yaya olarak bulunan ..--- ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde evde sürekli bakıma muhtaç kaldığını, kazadan sora müvekkili adına 02/08/2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuşsa da davalı ... şirketi tarafından müvekkiline olumlu -- cevap verilmediğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve ---hakları saklı kalması kaydı ile şimdilik müvekkili ... için 3000 TL evde sürekli bakım gideri tazminatı, 500 TL geçici bakım gideri, 500 TL gecici iş göremezlik 1000 TL tedavi sürecinde yapılması kaçınılmaz ve fatura edilemeyen tedavi giderleri tazminatı -- ücreti olarak da 500 TL olmak üzere toplamda 5.500,00 TL olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesi mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ---- plakalı aracı, ---arasında bir yıl süreyle-- sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 150.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamında olmadığını, huzurdaki davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine, davacı tarafından dava konusu aynı kazaya ve aynı talebe ilişkin olarak ---Esas sayılı dosya üzerinden talepte bulunduğunu, dosya devam ederken davacı taraf ile sulh olunduğu, dosyanın karara çıktığını toplamda 87.339,00 TL ödeme yapıldığı, davacının meydana gelen kazada müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti ve yapılacak tazminat hesabında kusur oranı doğrultusunda gerekli mahsubun yapılması gerektiğin davacının meydana gelen kazada gerekli güvenlik önlemlerine uymaması nedeniyle müterafik kusuru bulunduğunu, müterafik kusurunun tazminat düşülmesi gerektiğini beyan ederek, davanın öncelikli dava şartı yokluğundan reddine, diğer durumda ise zaman aşımına uğramış olması nedeniyle reddini, davacının avans faizi taleplerinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde meydana gelen kaza nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasınd...