Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..--- davalı---- %40 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ---------- ----- kurucuları arasında yer aldığı, bu tarihten beri kesintisiz olarak ---- üyesi olarak görev yaptığı, şirketin diğer pay sahipleri --- %20 pay sahibi oldukları ve aynı zamanda yönetim kurulunun diğer üyeleri olduğunu, müvekkiline 10.02.2021 tarihinde --tarihinde aldığı karar ile --- toplantıya çağırdığına dair çağrı kağıdı ve gündem maddelerini içeren belgelerin iletildiğini, ---üyesi olan davacıya haber verilmeden alınan bu----- kararının yok hükmünde olduğunu, ----da--- kurulu kararına dayalı genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğine --- olduğunu--- tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının engellenmesi yolunda ihtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2021/360
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..--- davalı---- %40 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ---------- ----- kurucuları arasında yer aldığı, bu tarihten beri kesintisiz olarak ---- üyesi olarak görev yaptığı, şirketin diğer pay sahipleri --- %20 pay sahibi oldukları ve aynı zamanda yönetim kurulunun diğer üyeleri olduğunu, müvekkiline 10.02.2021 tarihinde --tarihinde aldığı karar ile --- toplantıya çağırdığına dair çağrı kağıdı ve gündem maddelerini içeren belgelerin iletildiğini, ---üyesi olan davacıya haber verilmeden alınan bu----- kararının yok hükmünde olduğunu, ----da--- kurulu kararına dayalı genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğine --- olduğunu--- tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının engellenmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin --- hükümsüzlüğünün tespitini, haklı davalarının tümden kabulünü, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin ---- yönetim kurulu toplantısında şirket yönetim kurulu, şirket genel kurulunun ---- saat --- (açılış ve kapanış gündem maddeleri haricinde) yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve mali haklarının belirlenmesi şeklindeki tek gündem maddesiyle olağanüstü toplanmasına ilişkin çağrının TTK 414. maddesi,---Toplantılarda Bulunacak ---gereğince-- ilan edilmesine ve toplantı gününün ve gündemin şirket pay sahiplerine çıkacak ilan ile birlikte iadeli taahhütlü bildirilmesine karar verdiğini, yönetim kurulu kararı gereğince müvekkilince --- olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının ilanı için başvurulduğu, çağrının --- tarihinde----ekinde ilgili --- ile birlikte taahhütlü mektupla şirket pay defterine kayıtlı pay sahiplerine bildirildiğini, 23.02.2021 tarihinde müvekkili şirket olağanüstü genel kurul toplantısı tüm paydaşların ve vekillerinin katılımı ile toplandığı ve alınan---- ---.sayfasında yayınlandığını; davada taraf teşkilinin sağlanmadığını, davanın ---- kararının yokluk nedeniyle hükümsüzlüğünün tespiti talepli olduğunu, --- davaya davalı olarak dahil edilmesini talep ettiklerini; davacının engellenmesini istediği olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığından davacının da bu toplantıya TTKnın pay sahibine tanımış olduğu hakların tümünü eksiksiz olarak kullanarak bu olağanüstü genel kurula katıldığından TTK 445. maddesi gereğince genel kurul kararının iptalini isteyebilecek olduğu halde bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığından HMK 114. madde gereğince dava şartının eksik olduğunu; müvekkili şirketin --- çağrılmasına ilişkin şirket ana sözleşmesinde özel bir hüküm veya bu konuda şirketin kuruluşundan bu yana çıkarılmış bir --- ...