E. 2019/408 K. 2021/144
Kısa Önizleme
Önizleme2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/408 KARAR NO : 2021/144 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil ...'nun yıllardır yüzlerce dönüm tarla kiralayıp domates ekip çıkan mahsülü de ... GIda San. Ve Tic. A.ş'nin Mustafa Kemalpaşa ilçesinde bulunan salça üretim tesisine sattığını, ... Gıda San. Ve Tic A.ş'nin satınalma müdürü olan ...'ın 2017 yılında şirketin ödemelerinde sıkıntı olduğunu...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/408 KARAR NO : 2021/144
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil ...'nun yıllardır yüzlerce dönüm tarla kiralayıp domates ekip çıkan mahsülü de ... GIda San. Ve Tic. A.ş'nin Mustafa Kemalpaşa ilçesinde bulunan salça üretim tesisine sattığını, ... Gıda San. Ve Tic A.ş'nin satınalma müdürü olan ...'ın 2017 yılında şirketin ödemelerinde sıkıntı olduğunu söyleyerek hatır çeki istediğini, ...'ın çeklerin günü geldiğinde ... Gıda San. Ve Tic. A.ş sıkıntı yaşanmayacağını buna karşılık mahsul çıktığında kendisinin şirkete satacağı domateslerin primli alınacağını yani diğer domates tedarikçilere göre kendisine kilo başına %10-15 civarı daha fazla ödeme yapılacağını taahhüt ettiğini, yıllardır aynı fabrikaya mal veren müvekkil ...'ın bu sözüne güvenerek ... hamiline yazdığı çekleri kendisini teslim ettiğini, bunun dışında müvekkilin ...'a çek vermesini gerektirecek bir iş ilişkisi ya da alacak verecek bulunmadığını, ... Gıda San. Ve Tic. A.ş'nin yetkili satın alma müdürü ... tarafından müvekkilden alınan diğer hatır çekleri, ödeme günü geldiğinde ... Gıda San. Ve Tic. A.ş tarafından müvekkil hesabına yatırılmasına rağmen dava konusu 15/01/2018 tarihli 150.000,00 TL bedelli çek bedeli yatırılmadığı için davalı ... tarafından arkası yazdırılarak işleme konulduğunu, davacı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2018/... nolu dosya ile yapılan icra takibinde adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmazlara haciz konulduğunu, ... Gıda San. Ve Tic A.ş'nin müvekkil ... adına 28/03/2018 tarihinde Bursa 20. İcra Müdürlüğü dosyası için alacaklı-davalı ...'ye 180.000,00 TL ödeme yapmasına ve dosya borcu kapanmasına rağmen suiniyetli davalı yapmış olduğu harici tahsili icra dosyasına bildirmeyerek haciz işlemlerine devam ettiğini ve müvekkil hakkında "taahhüdü ihlalden" ve "karşılıksız çek düzenlenmeden" hasip kararı çıkardığını, müvekkilin haksız icra takibinden dolayı tarım araçlarının bağlandığını, taşınmazlarına haciz konulduğunu ve hakkındaki çıkartılmış hapis kararı dolayısıyla mağdur olduğunu, bu nedenlerle dosya borcunun tamamını 3. Şahıs ... Gıda San. Ve Tic. A.ş tarafından davalıya ait banka hesabına 28/03/2018 tarihli Eft ile müvekkil adına ödenmiş olduğundan müvekkilin Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2018/... nolu icra dosyası ve takibe konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötü niyetli hareket ederek, harici tahsili do...