DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilin ... Radyo ve Televizyon Yayıncılık San. Ve Tic. A.ş ile davalı ... Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.ş arasında 13/01/2018 tarihinden geçerli olmak üzere 26/01/20118 tarihinde yeniden iletim sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile davalı şirkete sahibi olduğu radyo kanalının Slowtürk logolu yayınını, davacı müvekkil şirketin Bursa Bölgesinde Sahip olduğu 103.7 fm radyo frekansı üzerinden bölgedeki karasal vericiler aracılığıyla sözleşme süresi boyunca yeniden yayın iletim hakkı tanıdığını, davalı şirketin sözleşmenin tanziminden 30/06/2018 tarihine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına KARAR
ESAS NO : 2019/388 KARAR NO : 2021/423
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilin ... Radyo ve Televizyon Yayıncılık San. Ve Tic. A.ş ile davalı ... Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.ş arasında 13/01/2018 tarihinden geçerli olmak üzere 26/01/20118 tarihinde yeniden iletim sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile davalı şirkete sahibi olduğu radyo kanalının Slowtürk logolu yayınını, davacı müvekkil şirketin Bursa Bölgesinde Sahip olduğu 103.7 fm radyo frekansı üzerinden bölgedeki karasal vericiler aracılığıyla sözleşme süresi boyunca yeniden yayın iletim hakkı tanıdığını, davalı şirketin sözleşmenin tanziminden 30/06/2018 tarihine kadarki ödemelerini davacı müvekkil şirkete fatura karşılığında yaptığını, ancak davalı şirketin Temmuz ayından sonraki ödemelerini şirketin el değiştireceği haber verilerine kadar fatura kesilmemesi gerekçesiyle yapmadığını, davacı müvekkil şirket de davalı şirketin el değiştirse bile sözleşmenin devam edeceğinin kendisine söylemesinden dolayı iyi niyetli olarak bu duruma ses çıkarmadığını, ancak sözleşmenin sona ermesinin sona ermesine kısa bir süre kalmasına rağmen davalı şirket tarafından davacı müvekkil şirkete sözleşmenin 7. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince sözleşmenin uzatılmasına dair yazılı mutabakat yapılması için herhangi bir görüşme ve teklifte bulunulmadığı gibi her defasında oyalandığından herhangi bir görüşme ve teklifte bulunulmadığı gibi her defasında oyalandığından davacı müvekkil şirketin birikmiş Temmuz 2018- Aralık 2018 dönemini kapsayan 6 aylık alacağı için 27/12/2018 Tarih A-9 sıra no'lu KDV dahil 51.684,00 TL miktarlı fatura düzenleyerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin faturayı iade ettiğini, yine bahsi geçen sözleşme hükmü gereğince şirket ve radyonun 1 ay öncesinden yazılı bildirim yapmak kaydı ile sözleşmeyi her zaman tek taraflı ve tazminatsız olarak sona erdirme hakkına haiz olduğunu, davacı müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış, ancak davalı şirket tarafından takibe ve borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilerek takibi durdurduğunu, bu sebeple davalı borçlu şirketin Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... e. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekil ücretinin de davalı şi...