DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Taraflar arasında 15/12/2017 tarihli davalıya ait Uşuk Banazda bulunan şantiyede baca ve su deposuna ilişkin olarak eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davacının edimlerini i fa ettiği halde davalının ödeme yapmadığını, davacı tarafından işlerin tamamlandığını, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını belirterek davalı aleyhine başlatılan Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/....02 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava eser...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/472 KARAR NO : 2021/392
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Taraflar arasında 15/12/2017 tarihli davalıya ait Uşuk Banazda bulunan şantiyede baca ve su deposuna ilişkin olarak eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davacının edimlerini i fa ettiği halde davalının ödeme yapmadığını, davacı tarafından işlerin tamamlandığını, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını belirterek davalı aleyhine başlatılan Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/....02 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile keşif delillerine dayanmıştır. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında tarafların defterlerin incelenmesine karar verilmiştir. Tarafların defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davalı taraf taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Davacı taraf defterleri üzerinde talimat mahkemesi marifetiyle inceleme yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Buna göre mahkeme taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden resen taraflardan defter ibrazını isteyebilir. HMK'nın 21...