2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına '' Karar'' ESAS NO : 2019/479 KARAR NO : 2021/433 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Bankanın tarafından; müşterilerinden davalı ...'a Sözleşmeye istinaden Şirket Kredi Kartı kredileri açılıp kullandırıldığını, borçlu şahıs tarafından sözleşme şartları ihlal edildiğinden hesapları kat edilerek; Kahramanmaraş 2. Noterliğinin 19/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçluya 8.467,07.-TL nakit kredi borcunun ödemesi ihtar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına '' Karar''
ESAS NO : 2019/479 KARAR NO : 2021/433
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Bankanın tarafından; müşterilerinden davalı ...'a Sözleşmeye istinaden Şirket Kredi Kartı kredileri açılıp kullandırıldığını, borçlu şahıs tarafından sözleşme şartları ihlal edildiğinden hesapları kat edilerek; Kahramanmaraş 2. Noterliğinin 19/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçluya 8.467,07.-TL nakit kredi borcunun ödemesi ihtar edildiğini, buna rağmen borç ödenmediğini, borçlu tarafından kredi borcunun ödenmemiş olması sebebiyle Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itiraz ile durduğunu, bu nedenlerle davalı-borçlunun Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçlunun nakit alacağımız üzerinden % 20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası, davacı bankadan kredi sözleşme örnekleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 20/10/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 15/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 19/11/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosya temin edilen evraklar ile birlikte bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 19/02/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 20.10.2018 Takip Tarihi İtibariyle ; 8.368,22 TL şirket kredi kartı kalan ana para, 245,15 TL işlemiş faiz, 12,26 TL BSMV, 279,12 TL ihtar protesto masrafı olmak üzere davalının itirazlarının toplam 8.904,75 TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla mahkemenin takdirine olduğunu, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK 100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususları bildirilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 27/05/2021 tarihli dilekç...