DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davacı şirket tarafından davalı ... aleyhine davalının davacı şirketin alacaklarına karşılık olmak T.C Hendek Noterliğinin 5608 yevmiye nolu ile tanzim edilen Rehin Sözleşmesi ile 16 NAV 59 plakalı , 2013 model 263 tip NM 42630000613049 şasi seri numaralı aracı rehin verdiğini, davalının teminata konu borçlarını ödememesi üzerine Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2018/12486 dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, aynı borç hakkında davacı şirket tarafından davalının cari hesap borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 18.İcra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/378 Esas -BİRLEŞTİRME- KARAR NO : 2021/145
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davacı şirket tarafından davalı ... aleyhine davalının davacı şirketin alacaklarına karşılık olmak T.C Hendek Noterliğinin 5608 yevmiye nolu ile tanzim edilen Rehin Sözleşmesi ile 16 NAV 59 plakalı , 2013 model 263 tip NM 42630000613049 şasi seri numaralı aracı rehin verdiğini, davalının teminata konu borçlarını ödememesi üzerine Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2018/12486 dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, aynı borç hakkında davacı şirket tarafından davalının cari hesap borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/13235 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın üzerine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/396 esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığı, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/376 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/376 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Eldeki dosyanın aralarındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/376 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/376 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2021
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.