DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2012 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ...'ın ... tarihinde ... ilinde karşıdan karşıya yaya olarak geçmek isterken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalıların murisi ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bu sebeple davacı ... 19.000 TL destekden yoksun kalma tazminatına, davacı Muhammet'in 22.000 TL destekden yoksun kalma tazminatına ve her bir davacı için 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili Av. ...'in Antalya ...Asliye Hukuk...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/300 Esas KARAR NO : 2018/285 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2012 KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ...'ın ... tarihinde ... ilinde karşıdan karşıya yaya olarak geçmek isterken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalıların murisi ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bu sebeple davacı ... 19.000 TL destekden yoksun kalma tazminatına, davacı Muhammet'in 22.000 TL destekden yoksun kalma tazminatına ve her bir davacı için 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili Av. ...'in Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, bir kısım davalıların mirası reddetmiş olmaları nedeni ile mirasçılık sıfatlarının kalmadığını, manevi tazminat talebinin kişilik haklarına yönelik olup mirasçılara sirayetinin mümkün olmadığını, müvekkilin kusur oranının yarı yarıya olduğunu, müvekkillerinin mağdur aileden desteklerini esirgemediklerini, davacılar tarafından talep edilen gerek manevi tazminat gerekse destekten yoksun kalma tazminatının fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı sorumluğu olduğunu, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, yasal süre içinde ödeme için aktüerden rapor alındığını ve davacı vekiline ödeme teklif edildiğini, dolayısı ile eksik hususların tam olarak belirlenerek bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı yanın olay tarihinden itibaren faiz talebinin kesinlikle reddinini gerektiğini, bu nedenlerle davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan, temerrüde de düşmemiş olan müvekkili şirketin yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak hükmolunmasını talep etmiştir. Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosya Antalya (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Antalya (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporunda; sürücü ...'ın %50, müteveffa ...'ın %50 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Antalya (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacının talep edebileceği maddi tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, a...