DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kapalı otoparkta müvekkiline ait ve davalı ... Sigorta AŞ'ye kasko sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS ile sigortalı dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının tamiri için yetkili servise 1.349,26 TL ödediğini, ayrıca müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL araç değer kaybının ve 1.349,26 TL hasar bedelinin dava tarihinden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/531 Esas KARAR NO : 2018/107 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kapalı otoparkta müvekkiline ait ve davalı ... Sigorta AŞ'ye kasko sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS ile sigortalı dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının tamiri için yetkili servise 1.349,26 TL ödediğini, ayrıca müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL araç değer kaybının ve 1.349,26 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ikametgahının Beykoz/İstanbul olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacının başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının ve gerçek zararının tespitini talep ettiklerini, davacının parça onarım ve işçilik masrafı için talep ettiği miktarın fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, talep edilen tazminat kalemlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların kusur durumu ve davacının aracında oluşan tamir masrafı ve değer kaybı miktarının belirlenmesi için kaza mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmış ve Makine Mühendisi Bilirkişisi ...ve Trafik Bilirkişisi ...'dan rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinin raporunda; sürücü ... sevk ve idaresimdeki ... plakalı otomobili ile dikkatsiz, tedbirsiz araç kullanarak hızını azaltmayıp bu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/1-b trafik suçunu ihlal ettiğinden %25 oranında kusurlu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile gelen otomobili dikkate almadan dikkatsız tedbirsiz bir şekilde geri manevra yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84 maddesinde yer alan sürücü asli kusurlardan 10 trafik suçunu ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı Audi ... marka aracın Hasarsız, boyasız ve değişensi...