Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin oğlu ...'ın .../.../... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davalılardan ...Şti adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının .../.../... tarihinde tali yolda aşırı hızla seyir halinde bulunduğu esnada ... önüne geldiğinde muris ...'a çarpması neticesinde meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkillerinin oğlunun ağır yaralandığını, kaza sonrasında ağır şekilde yaralanan ...'in ...Hastanesine kaldırılarak yoğun bakıma alındığını, vücudunda çok sayıda kırılar ve açık yaralar meydana geldiğini, aylar süren tedavinin ve yoğun bakım sürecinin ardından .../.../... tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde kaza ile ilgili olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/347 KARAR NO : 2018/408 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TÜRÜ : Kabul
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin oğlu ...'ın .../.../... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davalılardan ...Şti adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının .../.../... tarihinde tali yolda aşırı hızla seyir halinde bulunduğu esnada ... önüne geldiğinde muris ...'a çarpması neticesinde meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkillerinin oğlunun ağır yaralandığını, kaza sonrasında ağır şekilde yaralanan ...'in ...Hastanesine kaldırılarak yoğun bakıma alındığını, vücudunda çok sayıda kırılar ve açık yaralar meydana geldiğini, aylar süren tedavinin ve yoğun bakım sürecinin ardından .../.../... tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde kaza ile ilgili olarak davalı ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davanın halen devam ettiğini, kaza sonrasında tanzim olunan kaza tespit tutanağına göre şüpheli ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle evlatlarını kaybeden müvekkillerinin derin üzüntü ve kederlere mahkum olduklarını, belirterek açıklanan nedenlerle, manevi tazminat ve fazlaya ilişkin maddi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalma tazminatınam hsuben her bir müvekkili için şimdilik 5.000,00.-TL olmak üzere 10.000,00.-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya bakmaya ...Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın yetksizlik nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, davacı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, ceza davasıın neticelenmesi gerektiğini, davacının sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna ilişin iddiasının yerinde olmadığını, kusur ve hasar konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının zararı usulen ispat etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, ayrıca şirketin sorumluluğunun 268.000,00.-TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın yetki yönünden reddine, haksız davanın reddine, davacının davasını ispat etmesi halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması olmaz ise asıl alacak ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ayrı ayrı poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasını talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak dava...