Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/431 · K. 2018/749
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/431 K. 2018/749

E. 2017/431K. 2018/74926 Kasım 2018
sıra cetvelialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin müflis ... İnş. A.Ş. bünyesinde ... tarihinde işe başladığını ve iş akdinin sözleşmenin feshedildiği ... tarihine kadar sürdüğünü bilahare iflasına karar verilen davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini iflas idaresine işçi alacağının sıra cetveline kaydı için yapılan müracaatın iflas idaresince dayanak belgelerini müflis şirket adına olmadığı gerekçesiyle reddedil- diğini belirterek sıra cetveline kayıtlarının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müflis şirket adına İflas İdare Memurluğunca verilen cevapta, davacının ... A.Ş. ile ilgili evraklarla 76.849,06 TL alacak için sıra cetveline kaydının yapıl- masının istendiğini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/431 Esas KARAR NO : 2018/749 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin müflis ... İnş. A.Ş. bünyesinde ... tarihinde işe başladığını ve iş akdinin sözleşmenin feshedildiği ... tarihine kadar sürdüğünü bilahare iflasına karar verilen davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini iflas idaresine işçi alacağının sıra cetveline kaydı için yapılan müracaatın iflas idaresince dayanak belgelerini müflis şirket adına olmadığı gerekçesiyle reddedil- diğini belirterek sıra cetveline kayıtlarının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müflis şirket adına İflas İdare Memurluğunca verilen cevapta, davacının ... A.Ş. ile ilgili evraklarla 76.849,06 TL alacak için sıra cetveline kaydının yapıl- masının istendiğini davalının borçlusunun müflis şirket değil ... A.Ş. olması sebebiyle reddedildiğini, ret kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İflas İdaresine müzekkere yazılarak, davaya konu sıra cetvelinin ilan tarihinin, tasfiyenin hangi usulde yürütüldüğünün bildirilmesi istenmiş, Müdürlük buna tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütüldüğü ve sıra cetvelinin ... tarihli gazetede yayınlandığı bildirilerek buna ilişkin davacının talebi vesair belgeler mahkememize sunulmuştur. Mahkememizce davacının alacağına dayanak ettiği ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun dava dışı ... A.Ş. olduğu ve ücret alacağına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce davacının işçilik haklarının tespiti açısından SSK İl Müdürlüğü'ne güncel tescil ve hizmet döküm cetvellerini müflis şirketten ayrılırken verilen işten çıkış bildirgesinin, iş yeri sicil dosyasının gönderilmesi istenmiş gelen kayıtlar dosya arasına alınmıştır. Davalı tarafa davacının iş yeri şahsi dosyalarının sunulma imkanı sağlanmıştır. Davalı şirket hakkındaki iflas kararı çıkartılarak dosya arasına konul- muştur. Yine taraflarca ... ve ...e karşı İş Mahkemesi'nde açılan çeşitli işçi alacağı davalarında kurulan hükümlerde işçi alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi davacının kıdem, ihbar ve yıllık izin ücretleri alacakları toplamının 56.031,53 TL, işlemiş faiziyle birlikte ise 76.849,06 TL olduğu sonucuna varılmıştır. Dosyaya sunulan ... Ticaret Mahkemesinin dosyasından alınan bilirkişi raporunda ... ve ... arasında organik ve yönetimsel bağ bulunduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusu olmayan husus davacının dava dışı ... şirke- tinden alacaklı olduğudur. Uyuşmazlık konusu husus ise bu alacağın davalı müflis şirketin hazırlanan sıra cetveline kaydının ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/428 · K. 2018/717

26 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/406 · K. 2019/257

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/440 · K. 2019/92

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/425 · K. 2018/416

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/745 · K. 2019/341

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/423 · K. 2018/200

27 Mart 2018