DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile mal alımı satımı ile ilgili fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, bu nedenle cari hesap ekstresine dayanarak Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının yaptığı itirazın iptali ile alacak miktarı üzerinden asgıri % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yapılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2018/323 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile mal alımı satımı ile ilgili fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, bu nedenle cari hesap ekstresine dayanarak Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının yaptığı itirazın iptali ile alacak miktarı üzerinden asgıri % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine121.623,58.-TL asıl alacak 9.586,60.-Tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 131.210,18.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür. Eldeki dava ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü noktasında davacı tarafın dayanmış olduğu ticari defter incelemesi için taraflara ticari defter, belge ve dosyalarını defter inceleme gününde mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurulması konusunda kesin mehil verilerek ve ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği taktirde tarafların defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarı yapılmış , 2 kez kesin mehil verilmesine rağmen davacı taraf ticari defterlerini mahkememize ibraz etmemiştir. Bu sebeple usul kuralları bakımından davacı taraf , ticari defter ve belgelerine delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılmıştır. Davacı tarafın alacağını ispata yönelik başkaca delil sunmadığı anlaşıldığından subut bulmayan davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Subut bulmayan Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90.-TL harcın peşin olarak alınan 1.420,98.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.385,08.-TL harcın istem halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2018
Katip ... E İmza Hakim ... E İmza