Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Tarım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihinde 1.000.000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini ve dava dışı ... Meyve Sebze Nakliyat Turizm Inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müşterek borçlu müteselsil kefil ...'nın ... tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ... ve çocukları ... ile ...'nın mirasçı olarak kaldığını, genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete tahsis ettiği şirket kredi kartının kullanıldığını, çek karnesi teslim edildiğini, krediler tahsis edildiğini, dava dışı şirketin borçlarını vadesinde ödememesi üzerine müşterek borçlu müteselsil kefil ...'nın mirasçılarına .......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/767 Esas KARAR NO : 2018/776 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ: 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Tarım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihinde 1.000.000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini ve dava dışı ... Meyve Sebze Nakliyat Turizm Inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müşterek borçlu müteselsil kefil ...'nın ... tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ... ve çocukları ... ile ...'nın mirasçı olarak kaldığını, genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete tahsis ettiği şirket kredi kartının kullanıldığını, çek karnesi teslim edildiğini, krediler tahsis edildiğini, dava dışı şirketin borçlarını vadesinde ödememesi üzerine müşterek borçlu müteselsil kefil ...'nın mirasçılarına .... Noterliği'nin ... tarihli ...Yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu ... borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müteveffanın çocukları ... ile ...'nın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ... karar sayılı ilamı ile mirası reddettiklerini, ancak ... tarafından imzaya edilen itirazın haksızlığı, banka defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın sabit olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ilamsız takipte ödeme emri, sözleşme ve ekleri davalı asile gönderilmediğini, takipten önce de dava dışı şirkete ilgili ihtar ve diğer belgelerin gönderilmediğini, usulüne uygun borç bildirimi yapılmadığını, takibe konu sözleşme ve borcun dayanağının kabul etmediklerini, ödeme emri tebliğ edilmediğinden borcu, faizi, faiz oranını kabul etmediklerini ve faiz miktarı yanlış hesaplandığını ve kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetleri, hesap ekstreleri ibraz edilmiş, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı dosyası getirtilmiş, getirtilmiş, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de tanınarak bankacılık konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular davalı ..., dava dışı müteveffanın çocukları ... ile ... hakkında 308.494,12.-TL ası...