Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında narenciye tedarik ve gönderimi konusunda ... tarihli anlaşma bulunduğunu, sözleşme göre davacı şirket tarafından davalıya 400.000,00.-TL çek teslim edilmek suretiyle avans verildiğini, avans karşılığında belirtilen miktar ve tarihlerde tedarikinin talep edilebileceğini, sözleşme her ne sebeple fesih edilirse, fesih tarihinden itibaren bakiye avans olması halinde bu bedel davalı şirket tarafından 7 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirket tarafından mevcut durum uyarınca sözleşme feshedildiğini ve bakiye avans tutarının ödenmesi yönünde davalıya .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve tebliğ edildiğini, davalının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/607 Esas KARAR NO : 2018/711 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında narenciye tedarik ve gönderimi konusunda ... tarihli anlaşma bulunduğunu, sözleşme göre davacı şirket tarafından davalıya 400.000,00.-TL çek teslim edilmek suretiyle avans verildiğini, avans karşılığında belirtilen miktar ve tarihlerde tedarikinin talep edilebileceğini, sözleşme her ne sebeple fesih edilirse, fesih tarihinden itibaren bakiye avans olması halinde bu bedel davalı şirket tarafından 7 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirket tarafından mevcut durum uyarınca sözleşme feshedildiğini ve bakiye avans tutarının ödenmesi yönünde davalıya .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve tebliğ edildiğini, davalının uhdesinde bulunan bakiye avansın ihtarnameye rağmen geri ödenmemesi üzerine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafça ... tarihinde takibe itiraz ederek takibin durduğunu, takip talebine göre davacı şirketin davalıdan bakiye 303.355,08.-TL alacağının olduğunun sabit olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibi taraflar arasında düzenlenen ... tarihli prtokole dayanmakta olduğunu, davacı taraf sözleşmedeki tek taraflı fesih yetkisine dayanarak sözleşmeyi feshettiğini ve bu sebeple davalıya teslim edilen avansın iadesi gerektiğini ileri sürmekte ise de bahse konu sözleşmede davacı tarafa tek taraflı fesih hakkı tanınmış olması fesih hakkı hukuka uygun kullanılmadığından geçerli olmadığını, sözleşmenin halen geçerliliğini korumakta olduğunu ve verilen avans geri istenemeyeceğini, taraflar sözleşmeyi ... tarihinde imzaladıklarını, davalının protokolle üstlendiği yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve davacı tarafa yaklaşık 80.000,00.-TL'lik mal teslim ettiğini, davacı tarafın talep etmesi halinde bu teslimatlara devam etmeye de hazır olduğunu, davacı taraf da davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin ihlal edildiği yönünde bir iddiada bulunmadığını, davacı taraf, hiç bir haklı sebep öne sürmeksizin, protokolün imzalanmasından sadece 40 gün sonra, sözleşmeden kaynaklanan fesih hakkını kullandığını beyan ettiğini, davalı şirkete protokol gereğince davacı taraftan 400.000,00.-TL bedelli iki adet çeki avans olarak alındığını, davalı ile yapılan protokole göre bu avans çeklerinin karşılığı ... tarihine kadar mal olarak karşılanacağının düzenl...