DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihli .../... sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan ve Vakıflar Genel Müdürlüğüne veya Hazineye devredilen kurum, kurulu, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının her türlü taşınır, taşınmaz, malvarlığı, alacak ve hakları ile belge ve evraklarının hür türlü tespit işlemlerini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak davacı ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/388 Esas KARAR NO : 2019/3 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihli .../... sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan ve Vakıflar Genel Müdürlüğüne veya Hazineye devredilen kurum, kurulu, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının her türlü taşınır, taşınmaz, malvarlığı, alacak ve hakları ile belge ve evraklarının hür türlü tespit işlemlerini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak davacı ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya bütün bu işlemleri yapmak amacıyla usul ve esasları belirlemeye vakıflar yönünden Vakıflar Genel Müdürlüğü, diğerleri yönünden müvekkilinin sorumlu olduğunu, itiraza konu icra takibine dayanak teşkil eden çekin de 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılarak Hazineye devredilmesine karar verilen kurum ve kuruluşlar ile bu kurum ve kuruluşlara bağlı olan şirketlerde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında elde edilen çeklerden olduğunu, çek bedelinin tahsili amacıyla ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe söz konusu çek karşılığında herhangi bir hizmet alınmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan takibin iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesine tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; Davacı Maliye Hazinesi tarafından keşidecisinin davalı olduğu 30/06/2016 tarihli 5.500,00 TL bedelli çek dayanak kılınarak davalı hakkında 29/06/2017 tarihinde 5.500,00 TL asıl alacak, 292,71 TL işlemiş faiz, 251,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.043,94 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yolu ile icra takibinin 29/06/2017 tarihinde başlatıldığı, davalıya örnek 7 ödeme emrinin 05/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça ... tarihinde özetle; takibe dayanak çeki kızının eğitimi için keşide ettiğini kızının eğitim yılı başında bronşit olması sebebiyle eğitim almadığını okul yönetimine çekin iadesi başvurduğunu ancak kendisini oyaladıklarını Kemer İlçe Eğitim Müdürlüğüne bunun için başvuruda bulunduğunu oradan da cevap gelmediğini çekin karşılığı eğitimi kızının almadığını belirterek borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Kemer İlçe Milli Eğitim M...