E. 2018/265 K. 2019/370

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/265 Esas KARAR NO : 2019/370 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'i emlakçı olması sebebi ile tanıdığını, kendisinden Antalya ili Konyaaltı ilçesi Hurma mahallesinde daire kiraladığını ve karşılığında sözleşme yaptığını, kira bedelleri olarak ödeme tarihi boş bırakılarak senet imzalandığını, ... Emlak sahibi olan ...'in müvekkilinden kira bedeli olan 1.000,00 TL'yi kaparo ve bir aylık kirayı peşin olarak aldığını, davalının müvekkilinin yanlız yaşayan bir kadın olması sebebiyle evi kiraladıktan sonra müvekkilini sürekli taciz ettiğini, kendisi ile cinsel ilişkiye girmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin bu isteklerine olumsuz yanıt verince evinin elektriğini ve suyunu kestiğini, müvekkilinin tam tarihi hatırlamadığını ve bir gün davalının müvekkilinin evine geldiğini, imzaladığı senetlerin parasını ödemesi söylediğini, ödemezse kendisiyle birlikte olmasını yoksa Antalya'da yaşatmayacağını söylediğini, daha sonra müvekkilinin evini boşalttığını ve taşındığını, davalı taraftan kiraladığı evde 2 hafta oturabildiğini, bu durum ile ilgili olarak Polis Merkezine şikayetçi olduğunu, davalı tarafın müvekkiline imzalattığı senetleri Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçtiğini, müvekkilinin maaşına haciz koyduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenlerle dava sonuna kadar icra takiplerinin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı takip nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, adli yardım taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ... esas sayılı ile 2 adet icra takibi başlatıldığını, 2 adet icra dosyasına karşı tek bir davanın açılamayacağını, davacının iddialarının kesinlikle kabulünün gerekmediğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının dava dilekçesinde yer alan müvekkili aleyhine ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, iddialarının hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, davacının tanık deliline muvafakatlarının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre i...