DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin verdiği hizmetler karşılığı ... tarihli ... tarihli ve ... tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine başlattığı icra takibine borçlunun haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; bakiye cari hesap alacağına ilişkin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/790 Esas KARAR NO : 2019/33 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin verdiği hizmetler karşılığı ... tarihli ... tarihli ve ... tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine başlattığı icra takibine borçlunun haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; bakiye cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından cari hesap ekstreleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle tarafların alacak borç durumlarına ilişkindir. ... tarihli celsede, davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazın usulüne uygun yapılmadığından reddine karar verilmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... A.Ş tarafından , davalı borçlu aleyhine ... , ... ... ve ... tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden, 8.423,18.-TL asıl alacak, 868,16.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9,291,34.-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, davalı borçlu vekilinin ... tarihli itirazları ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilerek bilirkişi raporu aldırılmış, mali müşavir bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacının ibraz ettiği e-defterlerin incelenmesinde davacıya ait cari hesap kaydında davalının davacıya 8.423,18.-TL olduğunun tespit edildiği, cari hesap listesinde ... tarihli faturanın yer almadığı, davalının ticari defterlerinde ... yılı devir bakiyesi ...-TL eksik devrettiği ve cari hesapta görülen takip konusu ... tarih 1.006,44.-TL ve ... tarih 326,88.-TL olan faturaların ve ... tarih 200,00.-TL nakit ödeme davalının defter kayıtlarında yer almadığının görüldüğü, ... itibariyle 7.287,86.-TL davacıya borçlu olduğu, davacının defter kayıtlarında, davacının davalıdan 8.423,318.-TL alacaklı olduğu, davalının defterinde yer almayan faturaların mahkemece tebliğ edildiği kanaatine varılırsa, davacı vekilinin Antalya ... İcra müdürlüğünün ... atrih ... esas nolu dosyada 8.423,18.-TL asıl alacak için icra takibi başlattıkları, takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceğinin bildirildiği a...