Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/379 · K. 2019/28
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/379 K. 2019/28

E. 2014/379K. 2019/2817 Ocak 2019
ihtiyati hacizitirazın iptalihacizteminat mektubutazminattespit davasıiademenfi tespitiptal davasımanevi tazminatayıplı malmaddi ve manevi tazminattazminat davasıbedel tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde müvek- kiline ait otelin cam ayna imalat ve montajı için ... tarihinde de genel mekan camları imalat ve montajı için olmak üzere 2 ayrı sözleşme imzalandığını diğer davalı ...nın bu sözleşmelere davalı şirketin sorumlusu olarak taahhütte bulunduğu için imzaladı- ğını, müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında ödemelerine başladığını ancak davacının taktığı camların bir müddet sonra çatlayıp kırılmaya başlaması üzerine ödemeleri durdurdu- ğunu ve kendisinden değiştirilmesini istediği bu arada davalının düzenlediği faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz kararı ile müvekkiline ait menkulleri haczettiğini müvekkilinin ihtiyati haciz bedelini ....İcra müd.nün ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/379 Esas KARAR NO : 2019/28 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2008 KARAR TARİHİ: 17/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde müvek- kiline ait otelin cam ayna imalat ve montajı için ... tarihinde de genel mekan camları imalat ve montajı için olmak üzere 2 ayrı sözleşme imzalandığını diğer davalı ...nın bu sözleşmelere davalı şirketin sorumlusu olarak taahhütte bulunduğu için imzaladı- ğını, müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında ödemelerine başladığını ancak davacının taktığı camların bir müddet sonra çatlayıp kırılmaya başlaması üzerine ödemeleri durdurdu- ğunu ve kendisinden değiştirilmesini istediği bu arada davalının düzenlediği faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz kararı ile müvekkiline ait menkulleri haczettiğini müvekkilinin ihtiyati haciz bedelini ....İcra müd.nün ... esas sayılı dosyasına ödeyerek bu eşyaları geri aldığını, bundan sonra kırılan camlarından dolayı meydana gelen zararının tahsili için girişilen takibe davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali amacıyla ... ticaret mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını davalı taraf ile yapılan sözleşmeler kapsamında müvekkilinin gerek icra dosyasına gerekse davalı tarafa yaptığı ödemeler incelendiğinde davalıya fazladan 31.174,00.-TL ödeme yapıldığının tespit edildiği- ni bunun tahsili için .... icra müd.nün. ...esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 oranında tazminata karar verilme- sini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça yapılan ödemelerin her hangi bir ihtirazı kayıp ileri sürülmeksizin yapıldığı gibi fazladan bir ödeme de yapılmadığı kaldı ki fazladan yapıldığını iddia ettiği ödemeyi ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde geri isteyebileceği müvekkilinin gerek ... gerek ...tarihli sözleş- meler gereğince taahhüt ettiği işleri haziran 2006 tarihi itibariyle davalıya teslim ettiğini, her iki sözleşmeden kaynaklanan iş bedelinin ödenmemesi üzerine alınan ihtiyati haciz kararı ile ....İcra müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, bu takip üzerine davacı tarafın icra dosyasına teminat mektubu sunduğunu bu teminat mektubunun nakde çevrildiği gün bedelsiz kalan davacının da teminat olarak kendisine müvekkili tarafından ... tarihli sözleşme gereği verilen 282.464,00.-TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiğini, bunun üzerine bu çekten dolayı müvekkili tarafından mahkememizin ... esasına menfi tespit davası açıldığını, davacının da ayıplı mal teslimi iddiasıyla mahkemenin ...esas sayılı dosyası üzerinden açtığı menfi tespit davasının ...esas sayılı dosyası ile birleş- tirildiğini ayrıca ayıplı iş bedelinin tahsili için aldığı ihtiyati haciz kararını da infaz ettirdiğini, davacını...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 · K. 2019/164

6 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/389 · K. 2021/905

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/426 · K. 2019/37

18 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1299 · K. 2018/478

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2019/29

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/242 · K. 2018/185

23 Mart 2018