Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için takibe dayanak ... keşide tarihli ... vadeli 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi davalı lehtarı davacı olan bonoya dayalı olarak Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla girişilen takibe davalının yaptığı borca itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı bilahare mahkememize verdiği delil listesine ilişkin dilekçede, davalıya nakit para verilmiş ve takibe dayanak senet buna istinaden davalıdan alınmıştır. İfadesini kullandığı, dayanak bonodo da bedelinin nakden ahzolunduğunun belirtildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/389 Esas KARAR NO : 2021/905 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2009 KARAR TARİHİ: 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için takibe dayanak ... keşide tarihli ... vadeli 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi davalı lehtarı davacı olan bonoya dayalı olarak Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla girişilen takibe davalının yaptığı borca itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı bilahare mahkememize verdiği delil listesine ilişkin dilekçede, davalıya nakit para verilmiş ve takibe dayanak senet buna istinaden davalıdan alınmıştır. İfadesini kullandığı, dayanak bonodo da bedelinin nakden ahzolunduğunun belirtildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Hakkındaki takibe dayanak bononun zaman aşımına uğradığını, belirterek davanın reddini istemiş, esas yönünden de bir alacağının tahsili için avukat olan davacıyı 13/11/1999 tarihinde vekil olarak tayin ettiğini, ...nun talep ettiği tüm masraf ve ücretleri peşin olarak kendisine ödediğini, davacı avukatın bürosuna gittiğinde bir ücret sözleşmesi imzalaması gerektiğini belirtmesi üzerine kendisinin avukata güvenerek imzalamak üzere önüne konulan evrakları imzaladığını, ancak bundan dolayı bir borcunun olmadığını, davacının avukatlık mesleğini kötüye kullanarak kendisinin açığa imza atmış olduğu bonoyu takibe konu ettiğini, bu konuda kendisi hakkıda savcılığa da şikayette bulunduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizin birleşen 2009/393 esas 2010/111 karar sayılı ilamında ise davacı ... vekilinin dilekçesinde özetle: Daha önce 3. İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak senet üzerinden takibe girişildiğini, ancak bu takipte takip tarihine kadar işlemiş faizin talep edilmediğini, bu miktarın hesaplanarak bilahare Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, girişilen takibe davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce incelenen Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; Davacı ...nun davalı ... hakkında avukatlık ücretine ilişkin bakiye alacağının tahsili amacıyla Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takibe davalının yaptığı itirazın iptali için dava açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce soruşturma evrakının bir örneği istenmiş, dosya arasına alınmıştır. Davalı tarafından dosyaya sunulan duruşma sırasında ifadesi alınan davacı sekreteri ...ın ifadesinde özetle: Kendisinin ...nun davalı müştekiye 50.000,00.-TL para verdiğine tanık olmadığını, daha önce Ticaret Mahkemes...