Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, ...nolu aboneye ait tespit edilen endekslere göre 2012 endeks göre 2012/120 dönemine, kesim ücreti olarak da 2012/03 ve 2013/02 dönemlerine ait tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçlarının takip konusu olduğunu, davalının takibe konu dönemlerde su kullanmadığını belirterek itiraz ettiğini, ... tarihli saha istihbaratında davalı şirketin adreste filli kullanıcı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle de takibe konu faturaları ödemekle yükümlü olduğunu belirterek davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/426 Esas KARAR NO : 2019/37 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/04/2014 KARAR TARİHİ: 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, ...nolu aboneye ait tespit edilen endekslere göre 2012 endeks göre 2012/120 dönemine, kesim ücreti olarak da 2012/03 ve 2013/02 dönemlerine ait tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçlarının takip konusu olduğunu, davalının takibe konu dönemlerde su kullanmadığını belirterek itiraz ettiğini, ... tarihli saha istihbaratında davalı şirketin adreste filli kullanıcı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle de takibe konu faturaları ödemekle yükümlü olduğunu belirterek davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu edilen alacağın ...nolu abonenin dönem borcu olduğunu, müvekkilinin davacının abonesi olmadığını, sözleşmenin tarafının Selçuk Yalçın olduğunu, sunulan belgelere göre 2012/03 dönem borcunun ... tarihinde, 2012/120 dönem borcunun ... tarihinde 2013/02 dönem borcunun ise ... tarihinde tahakkuk ettirildiğini, 2012/3 ve 2013/2 dönem borçlarının sayaç kesim ücreti olduğunu ve 2012 yılında başkaca tahakkuk yapılmadığını, 2012/120 dönemin ise sayaç uzun bir süre okunmadığından yapılmış ek tahakkuk olduğunu, müvekkilinin abonenin bağlı olduğu adreste ... tarihinde iş yerini açtığını, su ile hiç işinin olmadığını, iş yerinin küçük bir büfe olduğunu, hiç su kullanılmadığını, önceki dönemlerde kullanılan su borcundan sorumlu tutulamayacağını, davacının görevlilerinin sayacı zamanında okumayarak görevlerini ihmal ettiklerini belirterek davanın reddine, %20 tazminatın tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ...tarih ... esas ... Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiş olup; davacı tarafın kararı Temyiz etmesi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesine ... tarih ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile "davalının ... tarihinden itibaren dava konusu yeri kullandığını kabul etmesi ve davalı şirket temsilcisinin duruşmada beyanına göre, "sayacın ve musluğun olduğunu gördük" beyanı karşısında ilgili aboneye ilişkin ... tarihinden sonraki kullanımları nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu, o halde davalının faaliyete başladığı ... tarihinden sonraya ilişkin tüketimden sorumlu olduğu kabul edilerek, karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. "denilmek suretiyle karar bozularak dosya mahkememize iade edilmiştir. Dosya yeniden esasa kaydedilmiş olup, bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:...