DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil banka ile ... arasında genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanıldığı, davalı ... genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri, ... card üyelik sözleşmesi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine üzerine noter arcılığı ile ihtarname yapıldığı , buna rağmen borcun ödenmediğini, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... hakkımda ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/687 Esas KARAR NO : 2018/436 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil banka ile ... arasında genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanıldığı, davalı ... genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri, ... card üyelik sözleşmesi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine üzerine noter arcılığı ile ihtarname yapıldığı , buna rağmen borcun ödenmediğini, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... hakkımda ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazlarının alacakları yönünden iptaline ve takibin devamına alacağın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; İcra takibine konu kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla taraf olduğunu ve müvekkilin kefilliğinin geçerli olmadığını, kefilin eşinin yazılı yazılı rızası olmadığı için geçersiz olduğunu, icra takibine konu edilen kredi sözleşmesinde müvekkil ve eşinin bilgisi dışında eş ... kefalet sözleşmesinde yazılı muvafakat verdiğine ait ilgili alan doldurulduğunu ve ... adına imza atıldığını eş ... okuması ve yazmasının olmadığını bu nedenle imza Müvekkilin eşine ait olmadığını beyanla davanın reddine alacaklı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ...Bankası Olduğu, borçluları ..., ... olduğu, iskonto iştira senedi borcu için 45.389,43 TL, borçlu cari hesap borcu için 24.815,21 TL, taksitli ticari kredi borcu için 36.967,88 TL ticari kredi kartı borcu için 3.814,89 TL olmak üzere toplam 110.987,41 TL alacakları için takibe geçildiği anlaşılmıştır. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ...'un imza örneklerinin alınması için talimat yazıldığı, imza örneklerinin alındığı anlaşıldı. Davaya konu ...Bankasına ait 20/03/2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşme aslının gönderildiği, kasaya alındığı anlaşıldı. Grofoloji uzmanı bilirkişi ...'nun ... havale tarihli bilirkişi raporunda; tetkike konu ...,Bankası ... şubesine ait 20/03/2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin "Kefalet Beyanları ve Gerçek kişi kefillerin eş rızaları" başlıklı 29. Sayfasında "Eş Rızası Beyanı" başlıklı bölümünde "..." adına atılı bulunan imzanın ... elinden çıktığınıın kuvvetle mümkün ve muhtemel olduğ...