DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... ... ... .... .... Şti. İle müvekkili banka arasında .../.../... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... ve davalının sözleşemiy müşterek müteselsil borçlu sıfatıyla imzalayarak dava dışı şirket lehine kullandırılan kredi nedeniyle borçlu bulunduklarını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ... Noterliğince ihtarname keşide edilerek davalıya ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından ihtarnameye yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/523 Esas KARAR NO : 2018/114 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... ... ... .... .... Şti. İle müvekkili banka arasında .../.../... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... ve davalının sözleşemiy müşterek müteselsil borçlu sıfatıyla imzalayarak dava dışı şirket lehine kullandırılan kredi nedeniyle borçlu bulunduklarını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ... Noterliğince ihtarname keşide edilerek davalıya ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından ihtarnameye yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının icra müdürlüğünü verdiği dilekçe ile borca, işletilen faize, faiz oranına ve imzaya itiraz edilerek takibin durdurulmasını talep ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini, yapılan itirazın kötü niyetli ve zaman kazanma amaçlı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kredi sözleşmesine hiçbir zaman imza atmadığını, imzaların müvekkiline ait olmadığını, sahte olduğunu, bu imzalırn müvekkilin birlikte yaşadığı ve şimdi ...'da olan ... tarafından atıldığını düşündüklerini, bilirkişi aracılığıyla imza incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, bununla ilgili müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunarak .../... Soruşturma sayılı dosyanını açıldığını ve halen devam ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınmasına yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Genel Kredi Sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, .../.../... tarihli beyan cetveli, davalının kimlik bilgileri, davacı bankanın nakit kredi işlemlerinde uyguladığı faiz oranlarına dair duyuruları ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ve ... CBS'nin .../... Soruşturma sayılı dosyaları celp edilmiş, davalının mahkememiz huzurunda yazı ve imza örnekleri alınmış, davalının ıslak imzalarının bulunduğu belge asılları celp edilmiş, ... Şubesindenden ... Şti. Firmasına ait hesap ekstresi, çek durumu cetveli ve 8 adet yasal sorumluluk bedeli ödenen çeklere ait dekontlar getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; genel kred...