DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, davalı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkil bankanın alacağından dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine noter ihtarnamesi usulüne uyğun keşide edilmiş, buna rağmen her hangi bir ödeme olmadığını, borçlu davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz edildiğini, öncelikle itirazın reddine, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun alacağın % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/912 Esas KARAR NO : 2018/570 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, davalı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkil bankanın alacağından dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine noter ihtarnamesi usulüne uyğun keşide edilmiş, buna rağmen her hangi bir ödeme olmadığını, borçlu davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz edildiğini, öncelikle itirazın reddine, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun alacağın % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış icra dosyasına konu borç müvekkilleri tarafından ödendiğini ve borcun kapatıldığını, müvekkillerinin davacı bankaya ...'in kullandığı ... sözleşmesi uyarınca ... tarihinde kefil olduklarını, ilgili kredileri vadesinde ödeyerek kapattıklarını, bu ödemeler ve borcun kapatıldığı ... Bankası şubesindeki kayıtlarda mevcut olduğunu, daha sonradan müvekkillerinin rızası olmadan yine ... adlı kişiye banka tarafından kredi kullanılmış ve kapanan kredideki imzaları nedeniyle rıza dışındaki bu krediyi temerrüde düşürmek için ihtarname tebliğ edildiğini, bu ihtarnameye itiraz edilmesine rağmen ihtiyati haciz kararı alındığını, icra takibine geçildiğini, kefil müvekkiller kefil oldukları ve imzalarının bulunduğu kredi sözleşmesine dayalı borcu ödemiş olduklarından dolayı tekrar bu borca dayalı müvekkiller lehine yapılmış olan icra takibi kötü niyetli ve haksız olduğunu, davacı bankanın davasının reddi ile, icra takibinin iptaline, davacının kötü niyetli ve haksız takibi nedeniyle alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, bilirkişilerden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine girişilmiş ...-Tl alacağın tahlisi için girişilmiş icra takibi olduğu, davalıların takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mali Müşavir ve Hukukçu bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; davalı banka tarafından asıl borçluya kullandırılan ... 'nin kefilleri olan davalılar hakkında yapmış olduğu icra takibine dayanarak olarak ... yılındaki kredi sözleşmesine dayandırdığını, ... tarihli ... Bankası Ödeme dekontunda müşteri ...'in kredisinin ...-TL ödeme yapılarak konut...