E. 2015/606 K. 2018/433

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/606 Esas KARAR NO : 2018/433 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA(... ATM'nin .../... Esas .../... Karar Sayılı Dosyası) DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ...'a ...'nın .../.../... Tarihli 25.000,00TL bedelli, .../.../... Tarihli 25.000,00TL bedelli, .../.../... Tarihli 25.000,00TL bedelli, .../.../... Tarihli 25.000,00TL bedelli, .../.../... Tarihli 25.000,00TL bedelli çeklerin verildiğini, davalı ...'in bu çekleri kompos alımı için ...'a verilmesi gerekirken mantar toptancısı olan davalı ...'ya verdiğini, ancak müvekkil şirkete herhangi bir mal tesliminin söz konusu olmadığını, müvekkilinin üstüne düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak ...'ın çekleri ...'a teslim etmemesi ve davalı ...'ın kopmosları teslim etmeyeceğini beyan ettiğini ve davacının mağdur olduğunu beyan etmiş, davacının borcunun olmadığını tespitini, dava konusu çekin tahsili halinde, dava konusu çekin teminatsız olarak tedbirine karar verilmesini, icra takibinin durdurulmasını, tedbir taleplerinin kabulünü, davalı tarafa müvekkili tarafından yapılmış olan 125.000,00-TL'nin davalılardan istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine başlanmadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... e. Sayılı dosyası üzerinden menfi tesbit davası açıldığını, tedbir kararı alındığını, tedbir kararına rağmen ... İcra Müdürlüğünce .../.../... tarihli 25.000,00TL bedelli çekin arkasını vurdurduğunu, Davalı ...'a ...'nın .../.../... Tarihli 25.000,00TL bedelli, .../.../... Tarihli 25.000,00TL bedelli, ... Tarihli 25.000,00TL bedelli, ... Tarihli 25.000,00TL bedelli, ... Tarihli 25.000,00TL bedelli çeklerin verildiğini, davalı ...'in bu çekleri ... toptancısı ...'ya verdiğini, ancak müvekkil şirkete herhangi bir mal tesliminin söz konusu olmadığını, müvekkilinin üstüne düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak ...'ın çekleri ...'a teslim etmemesi ve davalı ...'ın kopmosları teslim etmeyeceğini beyan ettiğini ve davacının mağdur olduğunu beyan etmiş, davacının borcunun olmadığını tespitini, dava konusu çekin tahsili halinde, dava konusu çekin teminatsız olarak tedbirine karar verilmesini, icra takibinin durdurulmasını, tedbir taleplerinin kabulünü, davalılar aleyhine ayrı ayrı % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekil ücretinin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada Davalı ... vekili cevap ...