E. 2015/73 K. 2018/485

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/73 Esas KARAR NO : 2018/485 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2015 BİRLEŞEN DAVA ( ... ATM' nin .../... Esas sayılı dosyası ) DAVA : İtirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/012/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde bulunan ve davalı şirketin abonesi olan bu abonelikten doğan yer altı kabloları, panolar, trafo ve her türlü teçhizatı ile birlikte .../.../... tarihinde 4800,00 TL güvence bedeli ile müvekkilinin ...'den devraldığını, müvekkilinin ... adresine taşınmış olması nedeniyle bu aboneliği ve abonelikten doğan yer altı kabloları, panolar, trafo ve her türlü teçhizatı ile birlikte ... noterliği aracılığıyla devir sözleşmesi ile ... ... ve ... ... isimli kişilere devrettiğini, bu devir işlemi sonrasında müvekkilinin ... numaralı aboneliği devralırken davalıya ödediği 4.800,00 TL güvence bedelinin .../.../... tarihinde davalı tarafından 6.467,47 TL olarak müvekkiline iade edildiğini, buna rağmen ... yılı ... ayında davalı şirket tarafından müvekkili aranarak devrettiği işyerinde kaçak elektrik tespit edildiği iddiasında bulunarak 85.000,00 Tl olarak tahakkuk ettirildiği bildirilen bu borcu en kısa süre de ödemesinin istenildiğini, müvekkilinin keyfi ve usulsüz olarak tahakkuk ettirilen başka bir aboneye ait kaçak bedelini ödemeye zorlanması ve bu zorlamanın müvekkilinin işyeri hatta ev elektriğinin kesileceği tehdidi noktasına uluşması nedeniyle müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti istemli bu davayı açmak zorunda kaldıklarını bu nedenlerle müvekkiline ait ... abone nolu abone elektriği ve ... nolu abone elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, davanın kabulü ile, davalı şirketin müvekkili adına kayıtlı iken .../.../... tarihinde dava dışı üçüncü kişilere devredilen ... nolu abonelik nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımında olan ... nolu abonelikteki elektrik sayacı .../.../... tarihinde sökülmüş ve incelenmek üzere ... laboratuvarlarına gönderilmiş olduğunu, sonuç olarak sayacın arızalı olduğunun tespit edildiğini, sayacın arızalı olması nedeniyle eksik kaydedilen kısımın müvekkili şirket tarafından hesaplanmış ve hesaplanan bu tutarın davacıya tahakkuk ettirildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde, abonesiz kullanım nedeniyle davalı firma adına tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuk bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ... tarihinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, itiraz neticesinde takibin durduğunu, borç...