DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/03/2017 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----sevk ve idaresindeki ---- seyir halinde iken ---- geldiğinde dur uyarı levhasına uymadan kavşağa geçmek istediğinde, aracının ------ istikametine giden sürücü ---- plaka --- ------- geldiğinde---- ön sağ tarafına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı , maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ---- kaza esnasında--- içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını ve ----- ----- tanıları konulduğunu, müvekkilinin kolunda demir, kalçasına ---- vuku bulan olay hakkında----suçundan soruşturma başlatılmışsa da --- Karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/312 Esas KARAR NO: 2021/582 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/03/2017 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----sevk ve idaresindeki ---- seyir halinde iken ---- geldiğinde dur uyarı levhasına uymadan kavşağa geçmek istediğinde, aracının ------ istikametine giden sürücü ---- plaka --- ------- geldiğinde---- ön sağ tarafına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı , maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ---- kaza esnasında--- içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını ve ----- ----- tanıları konulduğunu, müvekkilinin kolunda demir, kalçasına ---- vuku bulan olay hakkında----suçundan soruşturma başlatılmışsa da --- Karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ---numaralı-------kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı---- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı sigorta şirketine--- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine --- içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, ayrıca ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı ----yapılan yazılı başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi sigortalısı araç sürücüsüne kusur izafe edilemediği gerekçesi ile başvurularının reddedildiğini, davacıya ---- geçici iş göremezlik tazminatının ---- geçici iş göremezlik tazminatının------ Numaralı davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle;; davacının müvekkili sigorta şirketine ----plaka sayılı aracın karıştığı kazada yaralanarak malul kaldığı iddiasıyla işbu davayı ikame edildiğini, dava konusu kazaya karışan kazada kusursuz sürücünün sevk ve idaresindeki ---- sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ---- numaralı hasar dosyası açıldığını ve ve hasar dosyası kapsamında başvuru sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, hasarın red sebepleri haklı olduğundan, davanın reddinin gerektiğini, ----- müvekkili şirkete husumet yönetilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- dilekçesinde özetle; ---- dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması, başvuruda ------belirlenen belgeleri sigorta şirketine sunmasının zorunlu kılındığını, ancak davacı tarafın söz konusu evrakları eksik sunduğunu ve müvekkili şirket tarafından davacı tarafın başvurusunun eksik evrak nedeniyle sonuçlandırılmadığının bildirildiğini, davacı tarafından geçerli bir başvuru yapılmadan açılan işbu davanın usulden reddine karar verilmesinin ...