DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- plakalı aracın sebebiyet verdiği çift taraflı trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin ----- ---- vefat ettiğini, müvekkili davacı baba için mahkemece belirlenecek destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat, cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi, yargılama giderleri, harç ve tazminat kalemleri için ayrı ayrı vekalet ücretiyle ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- plakalı aracın sebebiyet verdiği çift taraflı trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin ----- ---- vefat ettiğini, müvekkili davacı baba için mahkemece belirlenecek destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat, cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi, yargılama giderleri, harç ve tazminat kalemleri için ayrı ayrı vekalet ücretiyle ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacı yanın başvurusu sonucu açılan hasar dosyasında alınan raporda tespit edilen ------davacıya ödendiğini, davacı tarafın kaza ile ilgili müvekkilini ibra ettiğini, davanın açılış tarihi itibariyle ----- sürenin geçtiğini, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini, davacı murisi araç sürücüsü ---------- olduğunu açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının ---- vefat etmesi nedeniyle, davacı tarafından davalı ---- aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açılan tazminat davasıdır. Dava dilekçesinde hem --- davalı olarak gösterilmiş, ------- tarihli duruşmada davacı vekili tarafından, davacının ---- sevk ve idaresindeki araç olan ---- plaka numaralı aracı ---- yönünden davadan feragat ettiklerinin beyan edilmesi üzerine,-----açılan dava tefrik edilerek mahkememizin ---- sırasına kaydedilmiş, davaya dava konusu kazaya karışan --- plaka numaralı aracı ---- yönünden devam edilmiştir. Dava konusu kazada vefat eden ------ tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle --------- dosyasıyla açılan dava dosyası mahkemesinden istenerek incelenmiş, kazanın meydana gelmesinde davacının desteği ----- asli ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava konusu kaza ile ilgili ceza yargılamasının yapıldığı --------- dosyasından kazanın meydana gelmesinde tarafların eşit kusurlu olduğu yönündeki rapor esas alınarak verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay incelemesi sonucu bozulmuş, bozma sonrası -------dosyasından alınan raporda, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının desteği --- asli ve tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiği, yapılan yargılama ...