Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ... Bulvarı üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası davalı Sigorta tarafından kazanın oluşumunda kaza yerinin meskun mahal, ışıklı döner kavşak ve yaya geçidi mevcut yerde meydana geldiği gözetilmeksizin müvekkil davacının %100 kusurlu olduğu belirtilerek ödeme yapmadığını, oysa ki davalı ...'ın arkadan çarpma ve takip mesafesine uymamma sebebi ile yüzde yüz kusurlu olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından sanki kazanın oluşumu farklı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/596 KARAR NO : 2018/784 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ... Bulvarı üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası davalı Sigorta tarafından kazanın oluşumunda kaza yerinin meskun mahal, ışıklı döner kavşak ve yaya geçidi mevcut yerde meydana geldiği gözetilmeksizin müvekkil davacının %100 kusurlu olduğu belirtilerek ödeme yapmadığını, oysa ki davalı ...'ın arkadan çarpma ve takip mesafesine uymamma sebebi ile yüzde yüz kusurlu olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından sanki kazanın oluşumu farklı değerlendirilerek müvekkili davacının yüzde yüz kusurlu olduğu yönünde kanaat belirtildiğini, mahkemece bilirkişi tarafından düzenlenecek raporla kusur durumuun ortaya çıkacağını, müvekkiline ait araçta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını bu tespite göre müvekkiline ait araçta 24.470,00 TL hasar oluştuğunu belirterek 24.470,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazaya karışan araçların kusur oranlarının adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, herhangi bir kabul beyanı anlamına gelmemek kaydıyla yokluklarında yapılan tespite itiraz ettiklerini davacı tarafın bildirdiği hasar miktarını kabul etmediklerini, kaldı ki davacının talep ettiği tespit masrafının dolayı zarar olduğundan dolayı zararın teminat dışı olduğunu, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, bu nedenle haksız ve fahiş olan tazminat talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usulsüz tebliğe yönelik itirazları bulunduğunu ayrıca davacı tarafça dosyaya sunulan tespit bilirkişi raporunun gerçek hasarı yansıtmaktan uzak olduğunu, aracın serbest piyasa şartlarında tamiratının yapılması halinde talep edilen ve tespit raporunda belirlenen rakamın çok fahiş olduğunun ortaya çıkacağını davacı aracında meydana gelen hasarın adli tıp kurumundan alınacak bilirkişi raporu ile tespitinin zaruri olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Antalya ... Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilam ile görevs...