Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .../.../... tarihinde "franchising" sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar, sözleşmenin müşterek müteselsil kefili durumunda olup, aynı zamanda şirket ortağı olduklarını, sözleşme hukuki niteliği açısından iki tarafın da birden çok edim yükümü üstlendiği isimsiz, karma bir sözleşme olduğunu, bu sözleşme uyarınca davacı tarafı davalı tarafa ...adını kullanma hakkını beş yıl süre ile izin verdiğini, davalı taraf da bu imtiyaz karşılığında franchisorun belirlediği kurallara uymayı ve franchisorun temin ettiği ürünleri onun denetimi altında satmayı kabul ettiklerini, müvekkilinin davalının ...Avm'de bulunan işletmesi ile ilgli internet ortamından gelen bir çok...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/591 KARAR NO : 2018/733 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .../.../... tarihinde "franchising" sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar, sözleşmenin müşterek müteselsil kefili durumunda olup, aynı zamanda şirket ortağı olduklarını, sözleşme hukuki niteliği açısından iki tarafın da birden çok edim yükümü üstlendiği isimsiz, karma bir sözleşme olduğunu, bu sözleşme uyarınca davacı tarafı davalı tarafa ...adını kullanma hakkını beş yıl süre ile izin verdiğini, davalı taraf da bu imtiyaz karşılığında franchisorun belirlediği kurallara uymayı ve franchisorun temin ettiği ürünleri onun denetimi altında satmayı kabul ettiklerini, müvekkilinin davalının ...Avm'de bulunan işletmesi ile ilgli internet ortamından gelen bir çok şikayet üzerine ilgili işletmeye denetim için bir ekip sözleşmeyi ihlal eden bir takım eksiklikler görüldüğünü ve tutanak altına alındığını, davalıların aynı alış veriş merkezinde meru döner isimli başka bir işletmesi de bulunduğunu, müvekkilinin iyi niyetli davrandığını, davalının ...Noterliğinin ...tarih ...yevmiye sayılı cevabında söz konusu işletmeyi tarafınıza ya da belirleyeceğiniz bir tarafa her zaman devir yapmaya hazır olduğunuz yazılı olarak beyan ederiz diyerek bitirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... Noterliğinin .../.../... tarih ... yevmiye sayılı ihtarı lie tespit tutanaklarını ve mahal fotoğrafları eklemek suretiyle sözleşmeye aykırı hususlar tek tek belirlendiğini ve davalının sözleşmeyi fesih etmesi durumunda da, markamız ile olan ilişkinizi son erdirmek istemeniz halinde sözleşmedeki tazminatın ödenmesi karşılığında pek hala mümkündür, demek suretiyle davalının birkez daha bilgilendirildiğini ve sözleşmeye aykırı hususlar nedeniyle yine sözleşmede belli edilen cezai bedellerin taraflarına ödenmesinin istenildiğini, davalı sözleşmenin haklı feshinin tespiti ve tazminat istemi ile ...tarihinde kapanan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, devredilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı .../... karar sayılı ilamı .../.../... tarihinde kesinleştiğini, sözleşmeden kaynaklı fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 USD ceza-i şart ve tazminat bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında, ... tarihli yazılı bir franchise sözleşmesi yapıldığını, davalı müvekkilin bu sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini ve sözleşmenin çeşitli hükümlerine aykırı davrandığı için alacaklı bulunduğunu davacı ile davalı müvekkil arasında franchise sözleşmesi imzalanması hususunda girişimler olduğunu, taraflar ara...