Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı 1 ay serviste kaldığını, kazada müvekkili şirketin aracını kusursuz, sigortalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu oluşan hasarın davalının ... şirketince karşılanmış olmakla beraber başvuru sonrası ... şirketi 10.000,00 TL ödeme yaptığını, buna göre değer kaybı belirtilen oranlar üzerinden tespit edilip ödenmesi gerekirken, davalı ... şirketinin yalnızca 10.000,00 TL ödemesi, değer kaybını karşılamadığını gösterdiğini, davalı ... şirketi aracın değer kaybından da sorumlu olduğuna göre sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi raporu ile tespit edilecek miktarı müvekkiline ödemesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep dava hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/603 KARAR NO : 2018/704 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı 1 ay serviste kaldığını, kazada müvekkili şirketin aracını kusursuz, sigortalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu oluşan hasarın davalının ... şirketince karşılanmış olmakla beraber başvuru sonrası ... şirketi 10.000,00 TL ödeme yaptığını, buna göre değer kaybı belirtilen oranlar üzerinden tespit edilip ödenmesi gerekirken, davalı ... şirketinin yalnızca 10.000,00 TL ödemesi, değer kaybını karşılamadığını gösterdiğini, davalı ... şirketi aracın değer kaybından da sorumlu olduğuna göre sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi raporu ile tespit edilecek miktarı müvekkiline ödemesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep dava hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile başvuru sahibi adına aracın karıştığı kaza ile ilgili araç hasarına ilişkin yapılan başvuru sonucu aracın hasarına ilişikin olarak ... tarihinden 6.674,00 TL değer kaybına ilişkin olarak ...'da 10.000,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin gerek değer kaybı taleplerine ilişkin gerekse de maddi hasar/rucuen maddi hasar taleplerine karşı tek poliçe limiti bulunduğunu, evvelden hasarı olmayan orjinal bir vasıtanın değer kaybı daha yüksek evvelden hasarı olan bir vasitanın değer kaybı daha düşük olacağını, evvelden hasarı olan ve yine aynı bölgeden hasar gören vasıtaların değer kayıpları ise asgari seviyede olacağını, bu tür durumlarda piyasa değeri ve değer kaybı evvelki hasarlar ve nihai değerlendirilen mevcut hasarın miktarı ve niteliğinin mukayesiyle tespit ve takdir edilebileceğini belirterek davanın husumetten reddine talep etmiştir. Davalı asile usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalı asilin herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve araca ilişkin kasko poliçesi suretleri celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek değer kaybı, aracın kullanılmamasından doğan zarar ve kusura ilişkin olarak rapor alınmış, bilirkişi ... havale tarihli raporunda "... plakalı araç sürücüsü ve da valı ...'ın %100(yüzde yüz) oranında asli tam kusurlu, ... plaka nolu araç sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığı %0 (yüzde sıfır), davacı şirkete ait ... plakalı aracın hasarının onarı...