Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Büyükşehir belediyesi sınırıları içerisindeki su ve kanalizasyon hizmetlerinin müvekkili kurum tarafından yapıldığını, müvekkili kurumun 6360 sayılı yasa gereğince 30/03/2014 tarihinden itibaren Antalya Büyükşehir belediyesi sınırları il sınırları olduğundan il sınırları içerisinde su ve kanalizasyon hizmetleri de müvekkili kurum tarafından yapıldığı, bu doğrultuda hizmet bedeli olarak faturalar düzenlendiği, Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasında davalının dilekçesinde müvekkili ... Genel Müdürlüğünün tesisleri kendisine devrettiğini, su hizmetlerinin müvekkili kurum ageçtiği ve su bedellerinin müvekkili kuruma odenmesi gerektiğini belirterekdavalıya konuyla ilgili bilgi verildiği, ancak davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2018/409 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Büyükşehir belediyesi sınırıları içerisindeki su ve kanalizasyon hizmetlerinin müvekkili kurum tarafından yapıldığını, müvekkili kurumun 6360 sayılı yasa gereğince 30/03/2014 tarihinden itibaren Antalya Büyükşehir belediyesi sınırları il sınırları olduğundan il sınırları içerisinde su ve kanalizasyon hizmetleri de müvekkili kurum tarafından yapıldığı, bu doğrultuda hizmet bedeli olarak faturalar düzenlendiği, Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasında davalının dilekçesinde müvekkili ... Genel Müdürlüğünün tesisleri kendisine devrettiğini, su hizmetlerinin müvekkili kurum ageçtiği ve su bedellerinin müvekkili kuruma odenmesi gerektiğini belirterekdavalıya konuyla ilgili bilgi verildiği, ancak davalı tarafından su hizmetlerinin Müvekkiline geçtiği bilinmesine rağmen davalı tarafından müvekkil kurumun bu bildirimi dikkate alınmadığı, dava konusu fatura bedellerinin müvekkili kuruma ödenmesi gerektiği, davanın konusu ile aynı olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyalı ile davada mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin verilen karar ve bu kararın gerekçei incelendiğinde Antalya Valiliği'nin ...tarih ve .../... sayılı idari işlemi gereğince fatura bedellerinin müvekkili kuruma ödenmesi gerektiğine ve daha önce verilen ara kararın kaldırılmaısna ilişkin talebin kabulüne karar verildiği, mahkemenin bu kararına yapılan itiraz neticesinde de Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... esas ve .../... sayılı kararı ile itirazın reddedilerek kararın kesinleştiği, yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas ve .../... sayılı kararı ile ... tarihinden itibaren su hizmetlerinin müvekkili ... tarafından verildiği atıksu hizmetlerinin de ... tarihinden itibaren müvekkili ... tarafından verildiğinin tespit edildiği, bu mahkeme kararına göre dava konusu edilen faturaların müvekkil kuruma ödenmesi gerektiği, dava konusu edilen faturaların bu tarihlerden sonra müvekkili tarafından düzenlenen faturalar olup bu faturaların müvekkili kuruma ödenmesi gerektiği. Dava konusu edilen faturaların müvekkil kuruma ödenmemesi ve tevdi mahalli kararının düzeltilmemesi durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararları doğuracağı, tevdi mahalli kararının kaldırılarak bundan sonraki su ve atıksu bedellerine ilişkin faturaların müvekkil kuruma ödenmesini, tevdi mahalline ödenen miktarların bankada işleyen faizleriyle birlikte müvekkile aktarılmasına karar verilmesini müvekkili adına talep ettiği, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya ... İdare mahkemesinin .../... esas ve .../... karar - .../... esas ve .../... kara...