T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/678 Esas - 2021/652 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/678 Esas KARAR NO : 2021/652 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:30/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 20/07/2020 tarihinde müvekkili ...'a ait ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, ... plakalı minibüs şerit ihlali yaptığını ve müvekkilinin aracına soldan çarptığını, müvekkiline ait aracın sol ön ve arka kapı, sol arka çamurluk, tampon zarar gördüğünü, aracın dışında çizikler ve derin göçükler meydana geldiğini, çok sayıda değişen ve boyanan parça bulunduğunu, aracın daha önce herhangi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/678 Esas - 2021/652 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/678 Esas KARAR NO : 2021/652 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:30/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 20/07/2020 tarihinde müvekkili ...'a ait ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, ... plakalı minibüs şerit ihlali yaptığını ve müvekkilinin aracına soldan çarptığını, müvekkiline ait aracın sol ön ve arka kapı, sol arka çamurluk, tampon zarar gördüğünü, aracın dışında çizikler ve derin göçükler meydana geldiğini, çok sayıda değişen ve boyanan parça bulunduğunu, aracın daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, kaza tespit tutanağında da ... plaka nolu araç sürücüsünün kusurunu ikrar ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilerek talepte bulunulduğunu, ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 4.012,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybının davalıdan tazmini istemine ilişkindir. 20/07/2020 tarihinde, davacının maliki, dava dışı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında kaza meydana gelmiştir. Davacı yan kaza sonucu aracında meydana gelen hasar sonucu oluşan değer kaybını talep etmiş, davalı sigorta şirketi ise usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığından savunması tespit edilememiştir. Davacı iddiaları ile toplanan delillere göre, meydana gelen kazadaki tarafların kusur durumlarının tespiti ile oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen bilirkişi raporunda, meydana gelen olayda ... plakalı aracın sürücüsü kendi sorumluluğu itibariyle Asli ve Tam Kusurlu %100 oranında olduğu, bu kazanın oluşumunda, maddi hasara uğrayan ... plakalı diğer araç sürücüsünün ise herh...