T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/723 Esas - 2021/659 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/723 Esas KARAR NO : 2021/659 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle;16/09/2020 tarihinde mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı aracının eşi ...'ın sevk ve idaresindeyken, ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'nin sağ arka tekerlek, sağ arka çamurluk ve sağ arka tampon kısmına çarptığını, hem eşinin hem de dava dışı sürücü ...'nin yeterli bilgi sahibi olmadıkları için aralarında kaza tespit tutanağı düzenleyemediklerini, olay...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/723 Esas - 2021/659 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/723 Esas KARAR NO : 2021/659
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle;16/09/2020 tarihinde mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı aracının eşi ...'ın sevk ve idaresindeyken, ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'nin sağ arka tekerlek, sağ arka çamurluk ve sağ arka tampon kısmına çarptığını, hem eşinin hem de dava dışı sürücü ...'nin yeterli bilgi sahibi olmadıkları için aralarında kaza tespit tutanağı düzenleyemediklerini, olay yerine gelen trafik polisinin düzenlediği kaza tespit tutanağında eşi ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, dava dışı ...'ye kusur verilmediğini, yaşanan kazada Honda CRV marka aracında oluşan 4.106,40TL'lik maddi hasarı kendisinin karşıladığını, aracında yaklaşık 4.000,00TL değer kaybının meydana geldiğini, dava dışı ...'nin yasal sınırının çok üzerinde hızla kavşağa girdiğini, olay yerinde hiç fren izi bulgusunun tespit edilemediğini, aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi amacıyla ... plakalı aracı sigortalayan davalı ... A.Ş.'ne 05/10/2020 tarihinde başvuru yaptığını ancak 15 günlük yasal süre içerisinde davalının dönüş yapmadığını, 16/09/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nin kusurunun bulunduğunun tespit edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00TL hasar bedeli ile 100,00TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 200,00TL'nin davalıdan alınarak tarafına ödenmesini, davalı şirketin temerrüde düştüğünü bu sebeple 16/10/2020 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini, yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili kurumun adresinin bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya ilişkin delillerin tarafına tebliğ edilmediğini, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, kaza tespit tutanağının resmi belge olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın kusursuz olduğunu, mahkemenin aksi kanaate varması halinde kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının aracının kasko sigortacısının öğrenilip kasko sigortacısı tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigo...